Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Предпринимательское право - Заявление банка о банкротстве поручителя физического лица без судебного акта

Заявление банка о банкротстве поручителя физического лица без судебного акта

Заявление банка о банкротстве поручителя физического лица без судебного акта

Возможность банка обратиться с заявлением о банкротстве должника без решения была заблокирована


, связанное с введением процедуры банкротствва по заявлению Банка. Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций, которыми процедуре был дан ход.

Выяснилось, что в суде общей юрисдикции находилось дело, в котором рассматривался спор по требованию Банка, легшего в основу заявления о признании должника банкротом. На момент принятия определения о введении процедуры указанное решение вступило в силу.Фабула дела: Банк обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Банк попросил ввести в отношении Общества процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временного управляющего, включить в реестр требований кредиторов должника требование Банка на сумму 268 738 201 рубль 60 копеек, установить, что требование в сумме 28 202 267 рублей обеспечено залогом имущества должника.Суд первой инстанции определением от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, признал заявление Банка обоснованным: ввел в отношении Общества процедуру наблюдения, утвердил временного управляющего; включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка на сумму 191 616 635 рублей 94 копейки основного долга, 58 687 044 рубля 79 копеек просроченных процентов, 18 434 520 рублей 74 копейки неустойки, установил, что требование на сумму 28 202 267 рублей основного долга учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника.Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.Позиция кассации: Признав обоснованным и включив в реестр требований кредиторов Общества требование Банка в размере 191 616 635 рублей 94 копеек основного долга, 58 687 044 рублей 79 копеек просроченных процентов и 18 434 520 рублей 74 копеек неустойки, суды исходили из доказанности предъявленного требования в заявленном размере и отсутствия доказательств наличия задолженности в меньшем размере.Суды отклонили довод Общества о недопустимости ситуации, в результате которой суды не учли наличие в суде общей юрисдикции иска о взыскании долга, в том числе по спорным кредитным договорам, и состоявшееся решение суда общей юрисдикции, сославшись на пункт 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

, в котором разъяснено, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.Однако если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения – в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.Суды указали, что наличие искового производства в суде общей юрисдикции по иску кредитора к должнику не является препятствием для рассмотрения арбитражным судом дела по заявлению о признании должника банкротом и о включении требования в реестр; наличие иска в суде общей юрисдикции не означает нарушения прав должника.

Данный вывод является ошибочным в силу следующего. В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Ссылка судов на последний абзац пункта 29 упомянутого постановления Пленума является несостоятельной, поскольку данное разъяснение относится к ситуации, когда арбитражный суд, принявший судебный акт по заявлению о признании должника банкротом, не располагал информацией о наличии судебного акта, принятого по результатам искового производства.Из материалов дела следует, что параллельно со спором в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Общества шло судебное разбирательство по иску Банка к обществу «Красный октябрь», Обществу, и другим лицам о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога, и по встречному иску Подгорнова П.М. к Банку о признании договоров поручительства физического лица недействительными, и по встречному иску общества «Красный октябрь» к Банку о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии по делу № 2-1/2015 Любимского районного суда Ярославской области.В названном деле истец по основному иску (Банк) не ходатайствовал о приостановлении дела, по итогам рассмотрения которого принято решение от 28.12.2016 (полный текст изготовлен 11.01.2016).До момента принятия обжалованного определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016 названное решение суда общей юрисдикции от 28.12.2016 вступило в законную силу и было приобщено к материалам настоящего арбитражного дела.

При таких обстоятельствах, несмотря на предоставленную о банкротстве возможность Банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без решения суда о присуждении суммы долга, процентов и штрафов, арбитражный суд при наличии на момент принятия определения по результатам судебного разбирательства вступившего в законную силу решения суда о присуждении указанных сумм не имел права принять судебный акт, отличающийся по установленным обстоятельствам и присужденным суммам от вступившего в законную силу решения суда, содержащего выводы, имеющие преюдициальное значение для участников спора.Любимский районный суд Ярославской области, взыскавший долг по договору об открытии кредитной линии от 29.10.2007 № 076100/0203, установил основания для применения к ответственности поручителей правил Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскал неустойку, начисленную на проценты и на основной долг, по названному кредитному договору с поручителей с 30.04.2013, а до указанной даты взыскал неустойку в размере 376 698 рублей 91 копейки только с общества «Красный октябрь» (основного должника).Из расчета Банка и обжалованных судебных актов не усматривается, с какого момента начисляется неустойка, заявленная Банком для включения в реестр требований кредиторов Общества.Вместе с тем данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, поскольку одной из целей эффективного правосудия является в том числе исключение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по разным делам, связанным между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Какие действия должен предпринять поручитель при банкротстве?

– это ситуация, когда человек не может рассчитаться по своим обязательствам. При банкротстве основного заемщика кредиторы вправе требовать оплаты с поручителя.

Основанием для признания поручителя банкротом станет невозможность исполнить обязательства по договору поручительства (по выплате чужого займа).

Получить консультацию Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно. Перезвоните мне Я принимаю условия и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с

Заявление о банкротстве физического лица

В настоящее время я нахожусь в трудном материальном положении в связи с _____________ (указать причину).

По состоянию на ___ _____ ___г.

(дата подачи заявления) сумма требований кредиторов по моим денежным обязательствам, которые я не оспариваю, составляет ___________ (указать сумму цифрами и пропись) руб. Задолженность возникла в период с __ _____ ___г. (указать дату неисполнения платежа) по __ ______ ___г.Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.В настоящее время у меня имеется следующее имущество: ______________ (вписать нужное), а также денежные средства в размере _______ руб., размещенные на счете № _______ в _______ (наименование Банка).В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
(указать дату неисполнения платежа) по __ ______ ___г.Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.В настоящее время у меня имеется следующее имущество: ______________ (вписать нужное), а также денежные средства в размере _______ руб., размещенные на счете № _______ в _______ (наименование Банка).В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. силу указанных норм права имеются все признаки банкротства.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г.

Рекомендуем прочесть:  Сумма для банкротства

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Признать _______ (указать Ф.И.О. заявителя) банкротом.
  • Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере ________ (указать сумму) руб. в месяц.
  • Утвердить финансового управляющего из числа членов _________ (наименование и адрес саморегулируемой организации).

Приложения:

  • копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
  • документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объем;
  • сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
  • сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
  • копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
  • уведомление о вручении копии заявления и документов кредиторам и иным лицам;
  • копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
  • копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
  • выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иные подтверждающие указанные сведения документа (срок выдачи выписки не более 5 дней);
  • копия брачного договора (при наличии);
  • копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
  • выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
  • копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
  • документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
  • копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
  • копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;
  • опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;
  • списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;
  • выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) гражданина (при наличии);
  • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
  • копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

Подпись: _______Скачать образец:

Почему к банкротству поручителя-физического лица суды относятся более снисходительно, чем к банкротству основного заемщика?

В России тысячи бывших директоров, главных бухгалтеров, собственников организаций перешли в категорию «вечных должников» с суммами долгов в десятки, сотни миллионов рублей вслед за разорившимися организациями, в которых они работали и по кредитам которых они выступили в свое время поручителями. Банкротство для них — это отличная возможность сбросить «тяжелые оковы» непосильных долгов.

Важное отличие банкротства основного должника от поручителя в том, что последний «деньги в руках не держал» и не тратил. Соответственно, нет признаков недобросовестного поведения, которые применяют некоторые судьи при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства физического лица и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств.

О «своей личной» трактовке некоторыми судьями признаков добросовестного поведения должника-банкрота мы уже писали в материале «».

И данная трактовка не применима к банкротам-поручителям. Таким образом, риск поручителя-физического лица по завершении процедуры банкротства остаться с долгами близок к нулю.

Порядок банкротства поручителя

Оформление банкротства поручителем осуществляется следующим образом:

  • По окончании рассмотрения дела судом выдается решение о признании лица банкротом.
  • Суд приступает к рассмотрению как заявления гражданина, так и приложенных к нему подтверждающих материалов. Если при подаче документов гражданином были соблюдены все условия, то назначается арбитражный управляющий из состава выбранной должником СРО, который в дальнейшем будет вести процедуру банкротства гражданина и осуществлять взаимодействие с кредиторами.
  • В Арбитражный суд подается исковое заявление о банкротстве. Оно подтверждается установленным законом, и весьма обширным пакетом документов.

Процедура банкротства, в зависимости от различных факторов, может иметь следующий исход:

  • Реструктуризация задолженностей.
    Она заключается в составлении определенного плана платежей, учитывающего как интересы всех кредиторов, так и финансовое положение должника. Максимальный срок реструктуризации составляет 3 года.

    С учетом финансового состояния должника и требований банков, процедура подразумевает как полное, так и частичное погашение задолженностей.

  • Реализация имущества. Она назначается, если у должника нет официальных стабильных источников дохода.
    Реализации подвергается все движимое и недвижимое имущество гражданина, материальные ценности и ценные бумаги, находящиеся в его распоряжении. Исключение составляет единственное жильё (кроме ипотечного), предметы первой необходимости, инструменты профессиональной деятельности гражданина.

    Реализацией имущества занимается финуправляющий, после завершения процедуры физическое лицо официально признается банкротом, непогашенные части задолженностей с него списываются.

  • Мировое соглашение.

    Подобная мера обычно применяется при наличии небольших задолженностей в отношении ограниченного числа кредиторов.

    В этом случае стороны в суде договариваются о порядке погашения задолженности, при этом банкротство к гражданину не применяется.

Для поручителя оптимальным вариантом является реализация имущества и дальнейшее признание себя банкротом.

Это позволяет избавиться от всех долгов разом. Ведь при имеющихся исполнительных производствах с имуществом в любом случае придется расстаться, но при этом оставшиеся части задолженностей никто не спишет. А банкротство это позволяет это сделать.

Банкротство поручителя юридического лица

При оформлении кредитов для юридических лиц поручителями часто выступают учредители, члены их семей.

Это распространенная практика. Такие действия могут стать проблемой. Если компания банкротится, обязанность по погашению задолженности ложится на поручителя юридического лица.

Речь иногда идет о значительных суммах. Кредиторы вправе требовать с поручителя взыскание долга юридического лица, за исключением ситуаций, когда организация ликвидировалась, о чем внесена информация в ЕГРП.

В других случаях поручитель выплачивает долги компании или объявляет себя банкротом.

Верховный суд решил, когда банки могут инициировать банкротство без судебного акта

Фото с сайта www.livekuban.ru Главная тема на сегодняшнем заседании экономколлегии – могут ли банки инициировать банкротство без «просуживания» долга по всем долгам или только по кредитным.

Вопрос возник в деле компании, которая находится под процедурой наблюдения по инициативе «Траста». Банковский юрист в заседании ВС поделился своей трактовкой закона о несостоятельности и процитировал определение КС, за что получил порцию критики от судей. Впрочем, от них досталось и представителю компании-должника.

сегодня, 20 марта, рассмотрел жалобу компании «Юнигрупп», которую банкротит ПАО «Траст» в упрощенном порядке ().

Банк инициировал процедуру без «просуживания» долга согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 закона о банкротстве, которая дает такое право кредитным организациям. Но «Юнигрупп» считает, что «Траст» не мог воспользоваться этим преимуществом, поскольку задолженность возникла не в связи со специальной банковской деятельностью, а из договора на реконструкцию помещений.

«Траст» выполнил свои обязательства по соглашению, и в 2014 году «Юнигрупп» зарегистрировал за собой право собственности на 400 кв.

м в самом центре Москвы – на улице Покровке. Только не заплатил контрагенту за это 21 млн руб., и тот обратился в суд с заявлением о несостоятельности. Три инстанции решили, что «Траст» действовал в своем праве: закон не конкретизирует, какая именно задолженность дает банку право инициировать процедуру без «просуживания».

А значит, это могут быть долги не только по займам и кредитам, но и любые другие. Верховный суд в такой логике усомнился и решил разобраться в деле получше.

Представитель «Юнигрупп» адвокат Александр Пронин апеллировал не столько к смыслу закона, сколько к фактическим обстоятельствам дела.

По его словам, кредитор не отдал должнику необходимую техническую документацию.

Суды не стали выяснять, так ли это, а додумали, что бумаги передавались, раз право собственности на помещения зарегистрировано, жаловался Пронин. Суд установил, что все документы передавались, парировал юрист «Траста» Денис Мальцев, который перешел к трактовке закона. Право кредитных организаций инициировать банкротство без решения суда сформулировано как безусловное, убеждал он и ссылался на пояснительную записку к законопроекту и заключение думского комитета.

По словам банковского юриста, первоначально такое право хотели дать всем кредиторам, чтобы предупреждать злоупотребления должников.

Но потом решили ограничиться кредитными организациями.

«Вероятно, потому, что они отчитываются перед Центробанком, и им невозможно подделать векселя, акты и другие бумаги»

, – предположил Мальцев. – Это вы преувеличили, – улыбнулась судья .

– Сколько дел о фальшивых векселях… – Каждый месяц лицензий лишают, – добавил ее коллега .

Мальцев решил переключить внимание судей на злоупотребления оппонента: долг за ним числится давно, тот его не оспаривает, но и не оплачивает, ограничиваясь формальными возражениями.

Следом юрист «Траста» процитировал определение КС от 25 февраля 2016 года , который указал, что сами по себе положения абз.

2 п. 2 ст. 7 закона о банкротстве не нарушают конституционные права. – Если уж цитируете, то там речь шла как раз о специальной правоспособности банка, – сердито отметила судья Букина. А представителю «Траста», который под конец заседания все твердил о непереданных документах, Разумов задал вопрос: – Погашение долга не рассматривали как вариант?

На стороне юристов «Траста» послышались смешки.

Представитель управляющего Елены Тяпинской пояснил, что деятельности «Юнигрупп» не ведет, а ее единственный актив – как раз недвижимость.

«Там не только ипотека, но и арест в рамках уголовного дела «ЮКОСа»

, – рассказал юрист. – Поэтому затруднительно добраться до актива иначе, чем через банкротство». Выслушав аргументы сторон, «тройка» ВС под председательством Разумова отправила дело на новое рассмотрение.

Аргументы судей станут известны позже.

  1. , ,

Поручительство при банкротстве физического лица

Поручительство в соответствии со статьями 361–367 ГК РФ определяется как обязательство гражданина проконтролировать, что его порученный исполнит свои обязательства перед кредитором.

Нигде в законе не указано, что поручитель автоматически будет гасить долг заёмщика, если тот не сможет вносить платежи.Чтобы истребовать долг с доверителей в автоматическом режиме, это должно быть прописано в договоре, либо у кредитора на руках должно быть соответствующее судебное решение. Но право потребовать выплаты долга остаётся в любом случае.Ответственность поручителя при банкротстве заёмщика обычно прописывается в договоре. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, документ должен быть составлен в письменном виде, на нём должны быть проставлены подписи обеих сторон либо их доверенных лиц.Ответственность может быть выражена в одной из двух форм, когда поручитель:

  1. несёт полную ответственность по кредиту, в том числе при банкротстве заёмщика – солидарная.
  2. выплачивает вместо основного плательщика ту часть долга, с которой заёмщик не смог рассчитаться – субсидиарная;

В случае солидарной ответственности поручителю необходимо будет выплатить кредитору:

  1. начисленные проценты, пени и штрафы;
  2. неустойку.
  3. комиссии за обслуживание счёта;
  4. остаток задолженности («тело» кредита);

Конкретный размер задолженности может быть скорректирован в процессе заключения сторонами мирового соглашения, но по умолчанию на поручителя ложится обязанность погасить все долги банкрота.Как правило, в договорах поручительства прописывается именно солидарная ответственность.

Нужно уделить этому моменту внимание, прежде чем подписывать договор. Как показывает судебная практика, если основной плательщик не исполнил свои обязательства, кредитор имеет право потребовать долг и от заёмщика, и от поручителя, и от них обоих в установленной пропорции.В этих случаях возможно появление такой ситуации, когда никто не сможет исполнить свои обязательства.

В результате кредитором через суд может быть запущена процедура банкротства поручителя. Это означает, что с него взыщут все деньги в пределах прожиточного минимума, конфискуют и продадут на аукционе имущество, чтобы по максимуму расплатиться с держателем долга.Чтобы избежать подобного, заранее стоит уточнить, какой вид ответственности будет применяться и попробовать сменить солидарную на субсидиарную. Это значит, что банк, МФО или частный кредитор смогут направить свои претензии поручителю только в следующих случаях:

  1. к плательщику предъявили требование рассчитаться по кредиту раньше срока (на практике это происходит крайне редко);
  2. должник нарушил свои обязательства (например, умышленно скрыл наличие имущества или вовсе отказался платить по долгам);
  3. при его имущества не хватило для погашения обязательств.

Говоря простым языком, при субсидиарной ответственности, если плательщик просто просрочит очередной взнос по кредиту, то банк не будет обращаться к поручителю – пока не наступит один из указанных выше случаев.

А вот если присутствует солидарная ответственность служба безопасности начнёт обращаться ко всем, кто указан в договоре займа, при первой же просрочке, возникшей хотя бы на неделю.

Содержание заявления

От правильно составленного ходатайства по банкротству зависит исход дела. Серьезно нужно отнестись к доказательной базе относительно потерянной платежеспособности.

При заключении поручительства было же представлено кредитору обратное и доказана материальная состоятельность.

Документ имеет стандартную форму, в него вносят:

  1. наименование Арбитражного суда;
  2. обязательства, которые явились основанием для кредитора востребовать деньги;
  3. реквизиты поручителя;
  4. сумму общей задолженности;
  5. информацию о заемщике;
  6. имя финансового управляющего;
  7. причины банкротства.

В приложениях перечисляют подробно все документы, которые подтверждают указанные сведения.

Как написать заявление на банкротство поручителя и куда его подавать?

Оформить исковое заявление порой не так просто, как может показаться на первый взгляд. Бланк имеет установленную нормативными актами, форму, а к правильности заполнения всех его строк предъявляются требования, регламентированные действующим законодательством.

В документе заполняют следующую информацию:

  1. мотивы, спровоцировавшие резкое ухудшение материального состояния и невозможность рассчитаться с кредиторами;
  2. в конце бланка составить список всех прилагаемых к заявлению, сопроводительных документов.
  3. при наличии бумаг, доказывающих перечисление средств с персональных счетов – перечислить их перечень;
  4. наименование СРО, из штата которой будет выбран финансовый исполнитель, чье присутствие в процессе является обязательным требованием;
  5. присутствие исковых претензий к поручителю;
  6. если в собственности имеется движимое или недвижимое имущество, после реализации которого можно возместить ущерб кредиторам, указать об этом в заявлении;
  7. совокупный долг;

Подается иск о признании неплатежеспособности поручителя в арбитражный судебный орган по месту регистрации заявителя.

Когда наступает возможность банкротства поручителя?

Лицо, которое выступает гарантом исполнения кредитных обязательств, становится таковым в силу различных обязательств. Как правило, такие основания возникают из договоров и других юридических процедур.

На момент возникновения обязательств по банкротству поручитель не собирается гасить чужие долги, а думает об определенной выгоде, которая ему обещается за участие в финансовых отношениях. Например, банковское учреждение может потребовать обязательное поручительство при выдаче кредита. Наличие поручителя при выдаче займа усиливает кредитоспособность получателя, но при этом налагает определенные именно денежную, ответственность участника.

Принимая во внимание тот факт, что финансовая ответственность не всегда соизмеряется с состоянием поручителя, зачастую именно обязательство может стать причиной банкротства и для солидарного ответчика.

Возникновение такого прецедента может стать основанием для признания ответчика (поручителя) несостоятельным. В связи с такими событиями поручитель может обратиться в арбитражный суд по возбуждению дела о банкротстве при наличии совокупности следующих фактов:

  1. Стоимость долга, которую надлежит погасить поручителю согласно решению суда, составляет свыше пяти ста тысяч рублей. Указанная сумма может использоваться как результирующая по всем задолженностям ответчика.
  2. Поручитель не имеет возможности единовременно погасить все долги, по которым запущена процедура банкротства.
  3. Пользователь кредитных средств фактически нарушил условия, на которых ему выдавались ссудные средства. Банк уже сформулировал свои претензии, обратился в суд и выиграл дело. В результате на поручителя имеется судебное решение о взыскании долга в полном размере или его части.

Информация Поручителю гораздо проще оказаться перед ситуацией выплаты своих долгов, чем стать банкротом.

Если заемщик вступает в свои обязательства сразу же после подписания соответствующего договора займа, то его гарант такой нагрузки не испытывает. Для пользователя кредита все гораздо проще, ведь он может инициировать свою несостоятельность при достижении суммы просроченной задолженности в 500000 рублей. Поручителю же только придется «набирать» эти пятьсот тысяч.

Рассматривая процедуру банкротства, следует различать поручителя перед юридическим лицом и гражданина, который решил изъявить свою несостоятельность как гражданское лицо. Допускается, что у него может быть целый арсенал обязательств, которые оформлены на его имя.

Это алименты, просроченная ипотека, коммунальные долги. Если поручитель предприятия банкротится как гражданское лицо, это не означает, что он не сможет стать ответчиком партнерского предприятия.

Когда поручителю выгодно оформить банкротство?

Стоит учитывать, что процедура банкротства физлиц весьма затратна, и экономически целесообразно прибегать в ней, если Ваша задолженность составляет более 150–200 тысяч рублей.

Но многое также зависит от способа проведения процедуры — если Вы решили оформить банкротство самостоятельно, то Ваши затраты будет несколько ниже, но и гарантии успешного завершения судебного процесса никто не даст. Помощь дает Вам гораздо больше шансов на успешное признание неплатежеспособности в суде, а также позволит значительно сэкономить время и нервы.

Мы оказываем комплексные услуги по проведению банкротства под ключ в Москве и всестороннюю юридическую поддержку граждан, попавших в затруднительное материальное положение. За получением профессиональной консультации свяжитесь с нашими специалистами — они обязательно найдут выход из сложившейся ситуации и помогут Вам на всех этапах банкротства физлица.

Получить Консультацию Даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с

Адвокат по банкротству граждан Банкротство — единственный законный способ освобождения от долгов. Только Арбитражный суд может признать гражданина-должника банкротом.

Судебная практика

Суды при рассмотрении дел о банкротстве обычно встают на сторону кредитора, а заёмщику и поручителю приходится расплачиваться за долги собственных имуществом.

Рассмотрим наиболее типичные ситуации, когда суд выносит однозначные решения.Например, рязанский суд принял 13 октября 2020 года решение по делу 2–1387/2015 в пользу кредитора, разделив между созаёмщиком и заёмщиком обязательства по уплате долга основному держателю долга. Аналогично решение челябинского суда от 16 марта 2012 года – апелляционная комиссия постановила, что поручительство действует даже при банкротстве должника.Пассивность поручителя может стать основанием для решения суда не в его пользу. Если же он будет активно участвовать в процессе, помогать заёмщику разобраться с долгами, разбираться с документами, суд может принять эти моменты за смягчающие обстоятельства и более лояльно отнестись к плательщикам.Кроме того, суд руководствуется здравым смыслом и положениями законодательства при вынесении решения.

Например, в 2020 году в Забайкальском крае произошёл следующий случай. Кредитор направил денежное требование к заёмщику, но тот скончался. В результате банк попытался взыскать долг с поручителей.

Однако они обратились в суд, поскольку сочли, что кредитор должен был обращать взыскание к прямым наследникам плательщика. Судья встал на сторону истцов, и банк был вынужден обращаться именно к наследникам, причём после того, как те вступили в наследование.Таким образом, поручительство – это очень важный и ответственный шаг.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+