Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - В че м смысл закона об ответственности за жестокое обращение с животными

В че м смысл закона об ответственности за жестокое обращение с животными

В че м смысл закона об ответственности за жестокое обращение с животными

Состав преступления и нормы закона


После внесения ряда изменений в 245-ю статью УК о жестоком обращении с животными, её состав стал сугубо материальным. Объект преступления – животное.

Объективная сторона – нанесение ему увечий или доведение до тяжёлого состояния. Субъект – лицо старше 16 лет.

Также в скором времени могут быть приняты изменения в КоАП, в рамках которых появится ещё и административная ответственность за данное преступление. В этом случае наказывать будут не только непосредственно за жестокое обращение, но и за публичные призывы и оправдание таких действий.

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности.

Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества. В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности.

К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

В чем особенность подобных преступных действий

Преступные деяния, совершенные в адрес животных, отличаются от других статей УК РФ тем, что пострадавшая сторона фактически не способна составить заявление в полицию или самостоятельно пожаловаться в какие-либо органы или инстанции.

Более того, для доказательства вины конкретного человека необходимо длительное наблюдение за его действиями, фиксация нарушения закона на пленку либо свидетельства очевидцев. Большинство психиатров и медицинских экспертов считает, что люди, испытывающие влечение к издевательству над животными, являются потенциально опасными для общества, поскольку они в любой момент могут реализовать свой садистский потенциал на представителях окружающего социума. Жестокое обращение наблюдается в отношении как диких, так и домашних животных.

Согласно действующему законодательству, человек и животное связаны между собой имущественными отношениями, где в качестве имущества выступает непосредственно сам питомец.

На текущий момент перечень наказуемых деяний, попадающий под статью о жестоком обращении, выглядит следующим образом:

  1. стравливание с другими особями;
  2. сексуальное насилие.
  3. попытки удушения, побои;
  4. проведение различных опытов;
  5. издевательства, повлекшие гибель животного;
  6. умышленное ограничение питомца в воде или пище;

Случаи бездействия при перегреве или замерзании питомца могут быть классифицированы как жестокое обращение.

Обыкновенно о фактах нарушения законодательства правоохранительным органам сообщают люди, проживающие по соседству от мучителей или просто прохожие, ставшие очевидцами проявлений жестокости.

Зачастую хозяева даже не понимают, что их действия могут попадать под статью 245 уголовного кодекса.

Однако дрессировка, в процессе которого животное подвергается физическому насилию и избиениям, на текущий момент классифицируется как грубейшее нарушение закона.

Какие действия могут расцениваться как жестокие?

Закон под этой категорией подразумевает нанесение вреда, страданий живым существам по хулиганским мотивам, из корысти, с применением садизма или в присутствии малолетнего.

Для признания действий жестокими достаточно одного из указанных признаков. Во многих странах, включая Россию, такое деяние является уголовно наказуемым.

Конкретные действия могут быть выражены как:

  1. жестокая эвтаназия (лишение жизни без специальных препаратов);
  2. несоблюдение норм содержания, повлекшее за собой истощение, нанесение травм, увечий животным;
  3. побои;
  4. разрушение мест обитания;
  5. истязания;
  6. иные антигуманные действия.

Также стоит обратить внимание, что к категории «животные» на практике относят не всех, а только высших позвоночных: птиц и млекопитающих.

Рыбы, земноводные, насекомые, пресмыкающиеся к ним не относятся. То есть, если вы прихлопните комара или раздавите паука, надоедливого таракана, то эти действия не будут расцениваться как жестокое обращение с животными. Куда обращаться, если донимают более крупные представители грызунов (крысы или мыши), знают, наверняка, многие – в службу по дератизации.
Куда обращаться, если донимают более крупные представители грызунов (крысы или мыши), знают, наверняка, многие – в службу по дератизации. При этом, подобная деятельность, как и дезинсекция, не подпадает под рассматриваемую категорию, поскольку направлена на защиту человека от вредного воздействия.

В качестве жестокого обращения не рассматриваются:

  1. эвтаназия по показаниям или без мучений;
  2. самооборона (при нападении дворовых собак и иных животных).
  3. законная охота;
  4. уничтожение в связи с эпидемией;
  5. меры по предотвращению размножения;

Как написать заявление?

Уголовно-процессуальный кодекс дает возможность подать заявление как устно, так и письменно:

  1. В первом случае сотрудник полиции составит протокол и даст с ним ознакомиться заявителю под роспись.
  2. Во втором случае заявление можно написать самостоятельно дома или же в отделении уполномоченного органа.

Составляя заявление дома, необходимо придерживаться некоторых обязательных правил оформления:

  1. Заключительная часть – резолютивная, где указываются требования (пресечь преступление, разыскать преступника).
  2. В описательной части подробно описываются обстоятельства произошедшего: что видели, и какие действия определялись как преступные (избиение, издевательство над собакой, сосед не кормит своего питомца).

    Указывается время и место правонарушения.

  3. Далее идет водная часть, где указываются данные заявителя (ФИО, год рождения, место проживания, номер телефона).
  4. Заявление составляется на имя первого руководителя подразделения полиции, указывается его ФИО, должность, звание.

Составлять заявление в правоохранительных органах будет проще, там предоставят образец заявления и помогут правильно и последовательно изложить мысли.

Проблемы теории и практики применения уголовного закона о жестоком обращении с животными

 Человечность определяется не по тому, как мы общаемся с людьми, а по тому, как ведем себя с животными.

Чак Паланик В декабре 2017 года произошло то, за что на протяжении долгих лет боролись зоозащитники. В статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» внесены существенные поправки [7].

Во-первых, изменена диспозиция уголовно-правовой нормы. Если раньше для привлечения к уголовной ответственности за деяние, повлекшее гибель или увечье животного, необходимо было наличие в обязательном порядке одного из таких признаков субъективной стороны, как хулиганские или корыстные побуждения, или объективной стороны — применение садистских методов или присутствие малолетнего.

То сейчас, после произведённых изменений, виновным в совершении данного преступления признаётся и лицо, мотивом деяния которого было «простое» причинение животному боли и/или страданий.

Во-вторых, часть вторая указанной статьи дополнилась новыми квалифицирующими составами преступления: с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или через сеть «Интернет»; а также в отношении нескольких животных. В-третьих, самое главное — ужесточена санкция.

Так, часть первая статьи 245 УК РФ дополнилась таким видом наказания, как лишение свободы. А квалифицирующие составы переведены из преступления небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести. Однако данные нововведения не удовлетворяют всем требованиям защитников животных. Например, до конца не понятно: подпадают ли действия догхантеров под мотивы, необходимые для привлечения их к ответственности по данной статье?
Например, до конца не понятно: подпадают ли действия догхантеров под мотивы, необходимые для привлечения их к ответственности по данной статье? Или что делать, если происходит явное антигуманное, жестокое обращение с животным, но которое не приводит к его увечью или гибели (например, оставления без пищи и воды на длительное время)?

Какие вообще действия (бездействия) являются жестоким обращением с животными? К сожалению, современный уголовный закон не даёт ответы на данные вопросы.

Однако проблема жестокого обращения с животными является достаточно важной. Дело даже не в жалости к «братьям нашим меньшим», которые дарят людям любовь и верность, которые тоже всё чувствуют и понимают.

А в том, что данные преступники, несомненно, представляют опасность для окружающих. И не потому, что статья 245 расположена в главе 25 УК РФ, объектом преступлений которой выступает общественная нравственность:

«жестокость по отношению к животным, причиняет глубокие нравственные страдания большому количеству людей, наносит значительный ущерб общественной морали…»

[8], нет… Общественная опасность данного преступления заключается в том, что жестокость по отношению к животным, их истязание порождают подчас агрессивность и насилие по отношению к окружающим людям [3; с. 21], развивает в человеке низменные чувства, способные подтолкнуть на совершение более тяжких преступлений.

Как показывает практика, подобное поведение свидетельствует о наличии психологических или психических проблем у человека, а также проблем в сфере нравственного развития и воспитания.

[1; с. 153] Вспоминается громкий случай, произошедший в Краснокамске в ноябре 2015 года, всколыхнувший всю общественность. Когда 47-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отрезал ножницами уши и снял скальп двухмесячному щенку. Не опасна ли подобная немотивированная жестокость для общества?
Не опасна ли подобная немотивированная жестокость для общества?

Анализ судебной практики по уголовным делам о жестоком обращении с животными, во-первых, доказывает, что многие подобные преступники не ограничиваются только данной категорией преступлений и переходят на совершение деяний уже против прав и законных интересов человека.

Так, в Москве в 2015 г. мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как выбросил из окна 7-го этажа из хулиганских побуждений домашнюю собаку, вытолкнул чуть позже в это же окно несовершеннолетнюю потерпевшую, которая от полученных повреждений скончалась через несколько дней в больнице [9]. Во-вторых, судебная практика по делам данной категории дел демонстрирует, по нашему мнению, достаточную мягкость наказания.

Так, преступнику, совершившему вышеописанное деяние в Краснокамске, по приговору суда назначено только ограничение свободы сроком на 7 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района [10]. В психологии жестокое обращение с животными квалифицируется как аномалия, расстройство личности — психопатия.

Это такие нарушения психической деятельности, которые, не лишая человека вменяемости, находятся на грани между психическим здоровьем и болезнью [4; с. 15] — некое пограничное состояние. Исследователями давно подмечено, что большинство серийных убийц, насильников в юном возрасте издевались над животными.

Так, согласно биографическим сведениям и данным расследований жестокое обращение с животными сопровождало детство таких советских маньяков, как В.Муханкина, С.Головкина, «отличавшихся» особым зверством. Последний, любивший лошадей и работающий с ними на конном заводе, после задержания рассказал, что первой его «жертвой» стала пойманная на улице кошка.

Будущий маньяк в возрасте 12 лет повесил животное и отчленил ей голову, получив тем самым весьма приятные ощущения, наступила, по его словам, «желанная разрядка» [6; с.110]. Затем его интерес переключился на маленьких мальчиков, над которыми изверг издевался, как сам потом признается на допросе, чтобы «посмотреть на мучения». Ещё один известный серийный убийца насильник и педофил В.Кулик, получивший прозвище «Иркутский монстр», в детстве любил вешать кошек, получая безумное удовольствие от этой процедуры.

Применение садистских методов, представляющих собой особо изощрённые способы издевательства, по отношению к животным может говорить о проявлении неоправданной жестокости, о получения наслаждений от чужих страданий, о самоудовлетворении от причинения длительной и мучительной боли. Представляется, что ни у одного психически устойчивого человека не поднимется рука на беспричинное истязание беззащитного существа. Лицо, склонное к совершению преступления, предусмотренного статьёй 245 УК РФ, находится на определённой социально-психологической дистанции от общества и его ценностей.

[5;c.219] Конечно, не каждый, кто обижает животных — потенциальный маньяк.

Для многих совершение подобного преступления выступает нередко в качестве компенсационного средства — разрядки, вымещении на ком-то злобы за отсутствие «жизненно важных благ» и является звеном в цепи постоянных социальных конфликтов в быту, семье, на работе. [2;с.104] Таким образом, жестокое обращение с животными — явление социальное, нередко приводящее к совершению других противоправных деяний, в том числе против жизни и здоровья людей.

Поэтому не стоит «закрывать глаза» на подобных преступников-живодёров, борьба с ними является в том числе и профилактикой, средством предупреждения других, более тяжких преступлений. От садизма по отношению животным до агрессии против человека — один шаг. Проблема защиты животных никогда не была приоритетной в России, но что насчёт защиты граждан?

А это уже конституционная обязанность государства. Однако, по нашему мнению, в существующем законодательстве до сих пор не решены все проблемы и не предприняты все меры по вопросам жестокого обращения с животными.

А судебная практика демонстрирует излишнюю мягкость назначаемых наказаний. Считаем необходимым: во-первых, разработать Постановление Пленума Верховного Суда, который бы разъяснил и заполнил все пробелы в сфере уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. В том числе в свете совсем недавно принятого Федерального Закона

«Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

[11], содержащего определение понятия «жестокого обращения с животными» и отвечающего на многие вопросы, сформулированные в начале статьи, но идущего вразрез с составом ст.

245 УК РФ; во-вторых, создать и поддерживать систему учёта и контроля за лицами, совершившими преступление данной категории.

Литература:

  • Плешаков А. М., Щерба С. П. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. 1991. № 2. С.21–22.
  • Мирошниченко В. С. Криминологическая характеристика лиц, совершающих жестокое обращение с животными // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед». 2012. № 5. С.102–104.
  • Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ // Российская газета, № 295, 29.12.2018.
  • Саратова О. В. Личность совершившего преступление, связанное с жестоким обращением с животными // Общество и право. 2009. № 5. С. 218–221.
  • Приговор Судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от 01.02.2016 г. по делу № 1-09/2016.
  • Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие. Под ред. Ю. М. Антоняна. М: МЮИ МВД России, Изд. «Щит — М», 1997. 202 с.
  • О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ // Российская газета, № 291, 22.12.2017.
  • К проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Пояснительная записка [Электронный ресурс]: http://sozd.parlament.gov.ru/ (дата обращения: 15.07.2018).
  • Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-2530 от 19.02.2018 г.
  • Ревяко Т. И., Трус Н. В. Убийцы и маньяки: Энциклопедия преступлений и катастроф. Изд.: Литература, 1996. 110 с.
  • Волкова Г. П. Криминалистическая характеристика жестокого обращения с животными // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2015. № 4. С.151–153.

Проблемы привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

 В целях привлечения внимания общества к вопросам экологического развития Российской Федерации, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности 5 января 2016 года подписан и вступил в силу Указ Президента Российской Федерации № 7 «О проведении в Российской Федерации Года экологии». В ежегодном Послании Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию, которое состоялось 01 декабря 2016 года, 2017 год объявлен Годом экологии.

На заседании Госсовета в Кремле от 27 декабря 2016 года были обсуждены вопросы защиты природы, пристальное внимание уделено теме — защита животных от жестокого обращения.

Исторически первые законодательные документы, защищающие права животных от жестокости, появились в Европе в начале XIX столетия. Первый закон был принят в Великобритании в 1822 г.

Вскоре после этого закон относительно защиты животных был принят и в других европейских странах; с 1833 до 1840 гг. такие законы были приняты Германией и Швейцарией, в скандинавских странах, в США намного позже — только в 1930 г.

Под влиянием Великобритании закон относительно защиты животных был принят в таких англоязычных странах как Канада, ЮАР, Австралия. В XX столетии вопрос о защите животных от жестокого обращения поставлен на международный уровень. В частности, принято европейское соглашение по защите домашних животных (13 ноября 1987 г.), которое признает моральную обязанность человека перед животными [1 c.

50]. В последнее время в Хабаровском крае, Свердловской и Новосибирской областях, а также в других субъектах Российской Федерации участились случаи жестокого обращения с животными.

Поэтому одним из актуальных вопросов является совершенствование законодательства России в части правового регулирования и привлечения к ответственности за совершение такого рода преступлений. Статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев [2].

Проанализировав эту статью, мы видим, что законодатель определяет общественную опасность данного преступления в негуманном обращении с животными. Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Объектом преступления является общественная нравственность и отношения в области содержания животных.

Предмет преступления — домашние и дикие животные. Под животными понимаются высшие позвоночные, т. е. млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком.

Не относятся к предмету преступления по смыслу данной статьи рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные. Объективная сторона преступления выражается в жестоком обращении с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних [3 c.487]. По мнению юристов, под жестоким обращением понимается причинение боли, физических страданий в результате систематического избиения животного, оставления его без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, мучительного способа умерщвления, использования в различных схватках, натравливания их друг на друга, охоты негуманными способами и т.

п. Садистские методы — мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т. п.). Последствия таких действий — увечье или гибель (смерть) животных.

Однозначного понятия «увечье» не существует. Словарь синонимов русского языка определяет увечье как нанесение ран, калечение [4]. Определяется понятие «увечье» и как «вид тяжкого телесного повреждения».

Исходя из приведенных определений, к увечью следует отнести: телесные повреждения, раны, утрату органом его функций. Поэтому действия, повлекшие только расстройство здоровья без наличия указанных признаков, не образуют рассматриваемого состава преступления. Преступление относится к преступлениям с материальным составом и считается оконченным с момента наступления последствий в виде увечья, гибели.

Причинная связь между жестоким обращением и последствиям в виде гибели или увечья животного является обязательным признаком преступления. Например, если животному намерено причинены физические страдания и оно остается в живых, а видимые телесные повреждения отсутствуют, то к такому субъекту не может быть применена уголовная ответственность.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит возможность гибели животного или причинения ему увечья и желает этого.

Обязательный признак преступления — мотив. Он может быть хулиганский или корыстный. Таким образом, уголовная ответственность наступает только при наличии в совокупности: 1) последствий — гибели животного или увечья; 2) прямого умысла (только при наличии мотива — хулиганского или корыстного); 3) способа совершения.

Соответственно, в настоящее время, квалифицировать некоторые деяние как уголовно наказуемые представляется невозможным.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста [3 c.

488]. Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что согласно статистическим данным более чем в 40 % случаев субъектами таких преступлений являются лица в возрасте от 14 до 17 лет.

В связи с этим, по моему мнению, законодателю необходимо рассмотреть вопрос о снижении возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление до 14 лет. С точки зрения детской психологии нормально развивающийся ребенок задолго до 14 летнего возраста должен понимать, что нельзя причинять боль живому существу.

По мнению детского психолога С. Меркуловой, ребенок уже в 5-летнем возрасте осознает, что собака или кошка живые и испытывают боль [5].

Второй сложностью правоприменения в данной сфере является тот факт, что животные, в соответствие со ст. 137 ГК РФ отнесены к имуществу, при обращении с которым граждане должны придерживаться принципа гуманности [6 c.

75]. Именно в этой законодательной детализации животных как вещи, объекта неодушевленного, и кроется начальная точка существующей проблемы в отношении предотвращения и наказания за жестокое обращение с животными [7 c. 119]. Согласно смысла закона под определение преступления, предусмотренного ст. 254 УК РФ подпадает только умерщвление животного с соблюдением определенных условий (садистских методов, при отсутствии малолетних, из хулиганских побуждений).

Однако, если деяние совершено при отсутствии указанных признаков, и отсутствии хулиганских или корыстных побуждений, то его квалификация по анализируемой статье невозможна. В этом случае деяние, повлекшее гибель или увечье животного, принадлежащего физическому или юридическому лицу, без признаков, указанных в ст. 245 УК РФ, образует состав преступления, предусмотренного ст.

167 УК РФ [3 c. 488]. Например, если смерть домашнего животного наступила от простого отравления, то действия виновного можно квалифицировать как умышленное уничтожение чужого имущества по ст. 167 УК РФ при наличии ущерба в сумме не менее двух с половиной тысяч рублей согласно прим.

2 к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего [8].

Кроме того, в виду того, что в последнее время идет тенденция роста жестокого обращения с животными с применением самых изощренных методов, а лицам, совершившим данное деяния, назначается самый мягкий вид наказания — штраф.

В некоторых случаях, как показывает судебная практика, и вовсе уголовные дела прекращаются вследствие деятельного раскаяния. Таким образом, преступники избегают наказания за совершенное деяние, увеличивая тем самым степень общественной опасности рассматриваемого преступления. Решить эту проблему можно путем увеличения сроков наказания и перевода данного преступления в категорию преступлений средней тяжести.

Анализ правоприменительной практики, мнений специалистов разрабатывающих эту проблему, позволяет сделать следующие предложения по совершенствованию уголовного закона: ‒ снизить возраст уголовной ответственности за жестокое обращение с животными с 16 до 14 лет; ‒ увеличить максимальное наказание за данное преступление до 4 лет лишения свободы, чтобы перевести преступление в категорию преступлений средней тяжести; ‒ законодательно разрешить противоречие, которое относит животных к категории имущества, введя дополнительную категорию «животные», определив правовые границы возможности обращения с живыми существами. Представляется, что реализация указанных предложений будет способствовать эффективной борьбе с преступлениями в данной сфере и повысит уровень гуманного отношения к животным в обществе.

Литература:

  • Уголовный кодекс Российской Федерации. //ConsultantPlus
  • Ивановская Н. В. Жестокое обращение с животными: проблемы квалификации преступного деяния. Материалы VIII Международной студенческой электронной научной конференции. [Электронный ресурс] — https://www.scienceforum.ru/2016/1722/18947
  • Сычёва А. В. Проблематика привлечения к ответственности за преступления в сфере жестокого обращения с животными. Юридические науки. — 2015. — Т. 1 (67). № 3.
  • Уголовное право. Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М. 2008
  • Словарь синонимов. [Электронный ресурс] — http://synonymonline.ru/У/увечье
  • Иксатова С. Т. Привлечение к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Вестник ЧитГУ № 7 (64) 2010.
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации. Москва: Проспект, КноРус. 2015.
  • Интервью с Меркуловой С. [Электронный ресурс] — http://www.aif.ru/ health/children/mama_kupi_sobachku_v_kakom_vozraste_mozhno_zavodit_domashnego_pitomca

Какое обращение считается жестоким?

Жестоким обращением с животными считается причинение им страданий или физического вреда и увечий, не связанное с самобороной, а основанное на хулиганских побуждениях либо извлечении выгоды — например, ради добычи меха и мяса. В России жестокое обращение с животными является уголовно наказуемым преступлением.

Противоправность таких действий отражена в статье 245 УК РФ. Стоит отметить, что санкционированная охота и забой сельскозяйственных животных к преступлениям не относятся.

Подробнее Гражданский кодекс РФ уточняет, что на домашних животных распространяются имущественные права, но при этом так же запрещает жестокое обращение с ними.

Куда пожаловаться на жестокое обращение с животными?

Очевидец жестокого обращения с животными в первую очередь должен обратиться в ближайшее отделение ОВД. Дежурный сотрудник обязан принять заявление, по которому будет проводиться проверка. Взамен его выдается талон-уведомление.

В нем указываются:

  1. дата получения и регистрации заявления в ОВД;
  2. сведения о дежурной части, получившей обращение;
  3. данные лица, принявшего бумагу.

Обратиться можно как письменно, так и в устной форме.

В последнем случае обстоятельства записываются со слов обратившегося.

В заявлении указывается следующая информация:

  1. дата;
  2. подпись.
  3. по середине: «Заявление»;
  4. факты характеризующие преступное деяние;
  5. в правом верхнем углу: номер и название подразделения, адрес, а также сведения о заявителе;

Лицо предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос.

Ответ на обращение предоставляется по истечении 3-10 дней.

Заявителю сообщается:

  1. о заведении уголовного дела в отношении виновного лица;
  2. об отказе в возбуждении дела.
  3. о передаче материалов по подведомственности;

В случае бездействия ПО или получении отказа лицо может обратиться с жалобой в прокуратуру. Обращение подается:

  1. лично в приемные часы прокурора;
  2. через секретаря приемной прокуратуры;
  3. почтой.

В жалобе указываются личные и контактные данные заявителя для предоставления ответа.

Анонимная жалоба также рассматривается.

Однако в этом случае заявитель не сможет получить результат рассмотрения обращения.

При обнаружении противоправных действий прокурор вправе обратиться в суд. Дополнительно гражданин может обратиться в общественные организации по защите животных.

С помощью активистов дело придается огласке, и, как правило, виновное лицо подвергается наказанию.

Таким образом, животные, как и люди, находятся под защитой закона. Неравнодушные граждане при обнаружении противоправных действий в отношении животных вправе обратиться с заявлением в правоохранительные органы или прокуратуру.

Сохраните статью в 2 клика:

Защита животных от жестокого обращения

  1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения.

2. При обращении с животными не допускаются:1) проведение на животных без применения обезболивающих лекарственных препаратов для ветеринарного применения ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;2) натравливание животных (за исключением служебных животных) на других животных;3) отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом;4) торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;5) организация и проведение боев животных;6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных;7) кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, предусмотренных требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, установленными Правительством Российской Федерации.

Вижу, как хозяин бьёт свою собаку.

Его можно наказать за жестокое обращение с животными?

Закон об ответственном обращении с животными внесли в Госдуму в 2010 году, а приняли только в 2018 — после многочисленных протестов зоозащитников.

За год до этого ужесточили и уголовную статью — теперь за издевательства над животным можно получить реальный срок, но на деле суды часто выносят гораздо более мягкие приговоры.

Рассказываем, как работает закон и что делать, если вы стали свидетелем жестокого обращения с животным.Это умышленное причинение боли — из хулиганских или корыстных побуждений — которое приводит к гибели или увечью животного. К жестокому обращению относятся, например, систематическое избиение, лишение пищи и воды, использование животных для ненаучных опытов (а также причинение неоправданных страданий при научных), стравливание или охота негуманными способами.

Под животными в этом случае обычно понимают высших позвоночных — млекопитающих и птиц.

За жестокое обращение с животными наказывают по 245 статье уголовного кодекса.

В 2017 году её ужесточили: по части 1 теперь назначают лишение свободы до 3 лет (раньше были только штраф, обязательные работы или арест), а по части 2 — от 3 до 5 лет (в предыдущей редакции было до 2 лет).При этом под статью 245 могут попасть ветеринары, которые проводят операции без наркоза, причиняя страдания животным. Для обезболивания животных используют кетамин — психотропное вещество, запрещённое Госнаркоконтролем в 2003 году.

Нескольких врачей судили по статьям о сбыте наркотиков — но избавить животное от послеоперационной боли другими средствами практически невозможно.

Позже Пленум ВС разъяснил, что укол животному нельзя квалифицировать как сбыт наркотиков, но запрет на кетамин до сих пор не отменён.Сейчас клиники могут применять кетамин, если у них есть лицензия на использование наркотических средств — но в масштабах страны таких клиник очень мало.Статья 245 существует давно.

Она предусматривает уголовное наказание — и ничего больше, а закон, который должен защищать права животных, приняли только в декабре 2018 года.Потому что до него подробного регулирования в этой сфере не было, а нормы обращения с животными практически отсутствовали.Зооактивисты долго требовали документ, который мог бы дать механизм для защиты животных и сформировать культуру отношения к ним в обществе. Проект закона внесли в Госдуму в 2010 году (одним из тех, кто его внёс, был Владимир Мединский, нынешний министр культуры).

Он прошёл первое чтение в Госдуме — и почти восемь лет с ним ничего не происходило. Депутаты объясняли, что мешают лоббисты — охотники и производители кормов и препаратов для эвтаназии животных.Зоозащитники в разных городах выходили на митинги и акции протеста, а в 2017 году устроили голодовку у здания Госдумы, требуя принять закон.

В 2018 его приняли.Закон установил, что животное «способно испытывать эмоции и физические страдания», а человек должен отвечать за судьбу животного.— пропаганду и призывы к жестокому обращению с животными;— умерщвление животных (в том числе, приютских, если это не касается смертельных заболеваний);— негуманное отношение к бездомным животным;— натравливание животных друг на друга и на людей;— контактные зоопарки;— выбрасывание животных на улицу;— содержание приютов в квартирах;— содержание в домах ряда диких животных (есть их перечень);— отлов беспризорных животных с причинением им увечий;— отлов беспризорных животных в присутствии детей;— организацию боёв животных;— торговлю животными вне специальных мест;— кормление хищников другими животными в местах открытого посещения.Кроме того, правительство разработало перечень «потенциально опасных собак», в который включили 69 пород (плюс метисы и гибриды), но он пока не утверждён. Позже, по данным СМИ, которые обнаружили в нём несуществующие породы, его сократили. Гулять с «опасными» собаками можно только на поводках и в намордниках.

Владельцы всех собак могут выгуливать их только в разрешённых местах и должны убирать за ними на прогулке.Закон ввёл общественных инспекторов — людей, которые хотят помогать органам госнадзора и контролировать исполнение закона. Стать общественным инспектором может любой человек.

Он имеет право зафиксировать случай жестокого обращения с животным и отправить материалы в надзорные органы.Эксперты отмечают, что в некоторых вопросах ещё остались неясности — например, о регулировании деятельности зоогостиниц — но с другой стороны, у зоозащитников теперь есть хотя бы какие-то рычаги отстаивания прав.Из закона это непонятно.С одной стороны, у догхантеров действительно есть мотив — хулиганский или корыстный.

С другой стороны, их действия направлены не на конкретное животное, а на животных вообще, и скорее всего, даже если догхантера привлекут к ответственности, он отделается штрафом.Так произошло, например, во Владивостоке, где догхантер, отравивший девять собак в разных районах города, получил штраф 20 тысяч рублей.Если речь не идёт об уголовной ответственности, то действуют общие правила гражданского кодекса, согласно которым животные признаются имуществом, и владельцу возмещается вред — материальный (расходы на лечение или стоимость животного) и моральный.Только если животное получит увечья и будет доказан умысел.Например, при натаскивании собак на наркотики, хоть это и жестоко, сложно говорить о хулиганском или корыстном мотиве, и ответственность за это не предусмотрена.Служебные собаки обладают особым статусом — так, они исключены из пункта о запрете натравливания, а ещё по отношению к ним не осуществляется общественный контроль, предусмотренный законом.Чаще штрафами и обязательными работами, чем лишением свободы. Это вызывает отдельное недовольство зоозащитников, которые требуют соразмерности наказания. Из практики следует, что даже после ужесточения ответственности по 245 статье реальные сроки суды давали далеко не всегда.В 2016 году две студентки из Хабаровска убивали животных и публиковали фото в сети.

Их наказали лишением свободы, но за другие преступления (разбой и унижение человеческого достоинства), а за жестокое обращение с животными суд назначил им только по 150 часов обязательных работ.В марте 2018 года суд те же 150 часов обязательных работ получил в Иркутске мужчина, который в присутствии детей избил, а затем задушил собаку.Через год, в марте 2020, екатеринбуржский суд назначил реальный срок в 3,5 года мужчине, убившему бездомную собаку.В мае 2020 в Петербурге заключили под стражу мужчину, который выбросил собаку из окна четвёртого этажа.

Он признал свою вину, но наказание ему пока не назначили.Текст: Татьяна Торочешникова, юрист: Анастасия Бочерёнок

Добра не бывает много

Высшее существо — человек цивилизованный. В чем заключено его великое положение?

В силе оружия? В безнаказанности за совершаемую жестокость?

Настоящая сила кроется от природы в милосердии и сочувствии. Собаки выкармливают своим молоком котят, дельфины спасают тонущих людей.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+