Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Ремонт превышает стоимость авто

Ремонт превышает стоимость авто

Ремонт превышает стоимость авто

Ремонт превышает стоимость автомобиля. Как быть?

По результатам независимой экспертизы ремонт моего автомобиля оценен в 670 т.р.

Его среднерыночная стоимость 450 т.р.

Виновник предлагает идти на мировое соглашение, в результате которого он возмещает среднюю стоимость авто(450 т.р.). При этом у меня имеется миникаско, по которой должны возместить макс.120 т.р. Нарушу ли я закон, если сначала заключу мировое, а потом подам док-ты на возмещение в страховую?

Если не связываться со страховой: могу ли я варьировать сумму(от 450до 670) в мировом соглашении, опираясь на результы независимого эксперта? Если доводить дело до суда: удовлетворит ли суд сумму ремонта(670 т.

р.), либо посчитает это нецесообразным и присудит виновнику лишь стоимость авто? 15 Января 2015, 18:24, вопрос №687100 Елена, г.

Калинино 300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 33% 429 ответов 181 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Михайловка Бесплатная оценка вашей ситуации Суд вполне может быть на Вашей стороне, хотя многое будет зависеть от позиции ответчика.

Были случаи, когда в исках о взыскании суммы ущерба, превышающей стоимость автомобиля. суд считал это необоснованным обогащением и отказывал.

Взыскать сумму со страховой можно как до заключения мирового соглашения, так и после.

Тем более что при заключении соглашения и выплате страховой суммы у Вас сумма ущерба всё равно не покрывается.

поэтому вполне всё это возможно 15 Января 2015, 18:30 0 0 получен гонорар 33% 3210 ответов 1743 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Так можно сделать, ничего особо для Вас страшного.

Но проблема в том, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховщик будет взыскивать 120 т.

р. с виновника. 15 Января 2015, 18:36 0 0 2271 ответ 929 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванов Иван Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 2271ответ
  2. 929отзывов

Добрый день, Елена! Честно говоря возникают вопросы к тем, кто производил оценку.

Обычно в таких случаях признается тотальная утрата или гибель имущества — автомобиля. И скорее всего в суде будет назначена экспертиза, которая придёт к такому выводу.

Поэтому в данном случае мировое на таких условиях — оптимальный вариант.

В случае полного возмещения ущерба, то есть выплаты рыночной стоимости утраченного имущества обращаться в страховую за возмещением не советую, можно получить заявление на покушение на мошенничество.

Удачи вам! 15 Января 2015, 18:40 1 0 получен гонорар 33% 5390 ответов 3282 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Проворова Анна Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 5390ответов
  2. 3282отзыва

Елена, добрый вечер. Виновник предлагает идти на мировое соглашение, в результате которого он возмещает среднюю стоимость авто(450 т.р.). При этом у меня имеется миникаско, по которой должны возместить макс.120 т.р.

Нарушу ли я закон, если сначала заключу мировое, а потом подам док-ты на возмещение в страховую? Елена Так как страхового покрытия не достаточно для возмещения ущерба, то остальное Вы вправе требовать с причинителя вреда. На какой сумме Вы сойдетесь, это Ваше дело, если она будет приемлима для обоих сторон.

Если не связываться со страховой: могу ли я варьировать сумму(от 450до 670) в мировом соглашении, опираясь на результы независимого эксперта?

Елена Тут опять же по обоюдному согласию.

Если доводить дело до суда: удовлетворит ли суд сумму ремонта(670 т. р.), либо посчитает это нецесообразным и присудит виновнику лишь стоимость авто?

Елена В данной ситуации, я бы не стала рассчитывать на полное возмещение ремонта, особенно если ответчик представит подтверждение того, что авто стоит меньше. 15 Января 2015, 18:41 0 0 5719 ответов 1907 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Нарушу ли я закон, если сначала заключу мировое, а потом подам док-ты на возмещение в страховую?

Елена Скорее всего нарушите, поскольку права на требование долга должно перейти к страховой. могу ли я варьировать сумму(от 450до 670) в мировом соглашении, опираясь на результы независимого эксперта? Елена Можете, но если у ответчика будет грамотный юрист, то он попросит провести экспертизу оценки стоимости авто на момент аварии и будет настаивать на ущербе в размере оценочной стоимости.

удовлетворит ли суд сумму ремонта(670 т. р.), либо посчитает это нецесообразным и присудит виновнику лишь стоимость авто? Елена Суд — состязательный процесс, зависит от позиции и квалификации ответчика и его юриста.

Успехов. 15 Января 2015, 18:47 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 28 Февраля 2017, 22:08, вопрос №1555800 21 Февраля 2015, 00:58, вопрос №735105 26 Января 2017, 12:09, вопрос №1513702 31 Октября 2018, 19:48, вопрос №2152429 05 Мая 2017, 12:12, вопрос №1629927 Смотрите также

Советы юристов:

1.

Есть вопрос. Авто после ДТП. Светит тотал (по стоимости ремонта). Могу ли я требовать деньги за ремонт не соглашаясь на тотал?

1.1. Непосредственно законодательством это не регулируется.

Все зависит от условий (и формулировок этих условий) подписанного Вами договора, в настоящем случае страхового, судя по применяемым терминам. 1.2. Вы не понимаете смысла тотального ущерба по закону ОСАГО. Это означает, что РЕМОНТ НЕВОЗМОЖЕН, так как его стоимость превышает 80 % от рыночной стоимости автомобиля.

Это означает, что РЕМОНТ НЕВОЗМОЖЕН, так как его стоимость превышает 80 % от рыночной стоимости автомобиля. Как можно получить деньги на то, ЧТО НЕВОЗМОЖНО? Вам будет выплачена сумма, которую страховая рассчитает по формуле: рыночная стоимость автомобиля, аналогичного Вашему, минус стоимость годных остатков (неповреждённых деталей, которые Вы теоретически можете продать).

Других вариантов нет. Можете сделать независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, скорее всего, сумма выплаты будет гораздо выше, чем та, которую рассчитает страховая. Затем — установленным законом порядком обращаетесь по инстанциям за доплатой.

С 01.06.2019 г. изменился порядок обращения в суд к страховой компании ОСАГО за страховым возмещением. Прочитайте мою статью, вот ссылка: .

Будут проблемы, обращайтесь, помогу получить деньги в судебном порядке со страховой компании.

Судебная практика по:

Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФСудебная практика по применению нормы ст.

10 ГК РФСудебная практика по применению норм ст.

15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст.

1079 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

333 ГК РФ

Если стоимость ремонта автомобиля равна его рыночной стоимости при компенсации

В соответствии с п.

5 статьи 10 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г.

N 58

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

содержится следующее разъяснение: Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ). В случае возврата потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость. Если потерпевший отказывается от получения подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), суд не вправе возложить на страховщика обязанность по их возврату потерпевшему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Поскольку в силу закона страховщик возмещает реальный ущерб, соответственно, при наличии годных остатков утраченного имущества страховщиком выплачивается страховая выплата без учета стоимости остатков автомобиля.

Таким образом, отказаться то вы можете, но на сумму годных остатков будет уменьшена .

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Стоимость ремонта ТС после ДТП по ОСАГО значительно больше стоимости ТС, починят ли автомобиль?

Добрый день, вопрос в следующем: Стоимость моего автомобиля 200000 тысяч рублей, а стоимость ремонта после ДТП по осаго 370000 тысяч рублей, мне починят автомобиль или же признают тотальным, полис осаго оформлен в этом году, В ДТП я ПРАВ, хочу отремонтировать авто.

05 Мая 2018, 14:10, вопрос №1987092 Антон, г. Нижневартовск

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 395 ответов 88 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Тобольск Бесплатная оценка вашей ситуации В данном случае страховая компания скорее всего выплатит вам денежные средства исходя из оценочной стоимости автомобиля, ущерб оценивает оценщик, на основании его заключения страховая и вынесет решение.

05 Мая 2018, 14:33 0 0 2054 ответа 716 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижневартовск Бесплатная оценка вашей ситуации Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.У Вас доаварийная стоимость автомобиля ниже страховой суммы, то Вам будет выплачено страховое возмещение в размере 370 000 руб., надо еще оценить стоимость годных остатков. Следовательно, причиненный Вам ущерб покрывается полученной суммой страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков автомобиля.

При этом страхование утраты товарной стоимости не покрывается риском и не предусмотрено договором страхования, что само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

05 Мая 2018, 16:23 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 23 Апреля 2018, 12:27, вопрос №1975943 20 Февраля 2018, 12:37, вопрос №1914315 08 Мая 2018, 12:49, вопрос №1989662 10 Декабря 2016, 11:13, вопрос №1469119 23 Октября 2017, 19:44, вопрос №1789377 Смотрите также

Judge_Hammer_no_copyright

Суть данного дела сводится к следующему: жительница Красноярска, пострадавшая в ДТП, обратилась в суд с иском к страховой компании с требованием возместить расходы, понесенные после ДТП.

Сумма составила больше 500 тысяч рублей, из которых, по мнению пострадавшей, страховщики должны были выплатить 120 тысяч рублей, а оставшуюся сумму – виновник ДТП. Районный суд решил, что страховая компания должна выплатить 170 тысяч, а виновник – свыше 400 тысяч рублей. Суд вышестоящей инстанции оставил это решение в силе, после чего виновник ДТП оспорил его в Верховном суде.

Как пишет «Российская газета», высшая судебная инстанция, в свою очередь, пришла к выводу, что в этом деле были нарушены нормы материального права.

В частности, районный суд посчитал, что восстановительный ремонт автомобиля пострадавшей, с учетом степени износа, обойдется в 535 тысяч рублей, исходя из заключения автотехнической экспертизы с учетом цен на ремонтные работы, действовавших в тот момент на рынке. Однако, как отметил Верховный суд, установлено, что стоимость автомобиля пострадавшей до аварии с учетом эксплуатационного износа по состоянию на день ДТП составила 241 тысячу рублей.

Следовательно, указал Верховный суд, денежная сумма, которую просила взыскать в свою пользу пострадавшая, не является реальным ущербом, а более чем в два раза превышает стоимость ее имущества на момент причинения вреда. Это нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку защита права потерпевшего на полное возмещение (предполагающая выбор способа возмещения) не должна приводить к необоснованному обогащению последнего.
Это нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку защита права потерпевшего на полное возмещение (предполагающая выбор способа возмещения) не должна приводить к необоснованному обогащению последнего.

Таким образом, отмечает Верховный суд, взыскание в пользу женщины стоимости восстановительного ремонта не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, так как в данном случае пострадавшая получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом. Поэтому судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила судебные постановления в части взыскания стоимости ремонта поврежденного автомобиля и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Теги:

Может ли стоимость ремонта превышать стоимость автомобиля?

Добрый день!

В соответствии со ст 15 Гражданского кодекса РФ. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В сумму иска таким образом может входить не только сумма расходов на возмещение автомобиля, но и другие убытки (государственная пошлина, расходы на экспертизу, юридические расходы и др.) Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.На практике в таких делах ущерб устанавливается оценочной экспертизой, Вы как ответчик вправе знакомится со всеми материалами гражданского дела, в том числе и с заключением экспертизы, если Вы с ней не согласны Вы вправе ходатайствовать перед судом о назначении независимой экспертизы. Если Вам необходима более полная консультация или составление юридического документа обращайтесь ко мне в чат. С уважением, Виктор Григорьев.

Денег страховой не хватило на ремонт

С подобной проблемой столкнулась и Ольга Арапова*. В ее «Ауди» врезался Артур Юсупов*, устроив ДТП. Страховщик виновника аварии – АО «НАСКО» – выплатила пострадавшей 232 568 руб.

Однако собственник иномарки посчитала такую выплату заниженной. Она попросила независимого эксперта из ООО «АвтоГарант» определить размер нанесенного ущерба машине.

Исследование показало, что стоимость восстановительного ремонта авто составляет 450 381 руб., а размер утраты ее товарной стоимости – 77 290 руб. В добровольном порядке страховщик и Юсупов не захотели доплачивать эти деньги Араповой.Тогда она решила взыскать их в судебном порядке.

Она потребовала 167 431 руб. (страховое возмещение), 5000 руб.

(компенсация морального вреда), 83 715 руб. (потребительский штраф) – с «НАСКО» и 127 671 руб. (ущерб) – с виновника аварии. Истец:Ольга Арапова*Ответчик:Артур Юсупов*Суд:Верховный судСуть спора:Входит ли размер утраты товарной стоимости авто в сумму реального ущерба от ДТПРешение:Отменить акт апелляции, отправить дело на новое рассмотрение в этом деле назначил две автотехнических экспертизы, чтобы оценить ущерб машине, – первую по ходатайству ответчика, а вторую по просьбе истца.
Истец:Ольга Арапова*Ответчик:Артур Юсупов*Суд:Верховный судСуть спора:Входит ли размер утраты товарной стоимости авто в сумму реального ущерба от ДТПРешение:Отменить акт апелляции, отправить дело на новое рассмотрение в этом деле назначил две автотехнических экспертизы, чтобы оценить ущерб машине, – первую по ходатайству ответчика, а вторую по просьбе истца.

Оба исследования установили, что расходы на ремонт авто не превышают 220 000 руб. Размер утраты товарной стоимости «Ауди» специалисты смогли оценить лишь примерно – 43 336 руб.

(дело № ).Опираясь на такие результаты экспертизы, суд отказал истцу, указав, что уже перечисленное страховое возмещение полностью покрывает расходы на восстановление иномарки. А для выплаты размера утраченной цены товара нет оснований, так как эксперты не смогли ее точно определить, добавила первая инстанция.

Апелляция оставила такое решение без изменений (дело № ).Арапова не согласилась с актами нижестоящих инстанций и оспорила их в . ВС пояснил, что утрата товарной стоимости авто относится к реальному ущербу и ее размер тоже надо выплатить пострадавшему (п.

37 постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 года № 58 ). Судьи ВС подчеркнули, что в рассматриваемом случае нужно учитывать принцип полного возмещения убытков (дело № ). То есть потерпевшему нужно выплатить такую сумму, которая полностью восстановит его нарушенные права.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в этом деле нижестоящие суды должны были оценить всю совокупность доказательств для объективной оценки ущерба машине. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей под председательством отменила акт апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в (прим.

ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Виновник аварии не понес должной ответственности»

Юрист Надежда Попова замечает, что нижестоящие суды в этом споре не учли важность такой категории, как «утрата товарной стоимости». Хотя ВС уже указывал, что она является реальным ущербом, который может непосредственно проявиться при продаже поврежденного имущества в будущем, подчеркивает юрист Дарья Суханова из ЮБ , ссылаясь на . Вместе с тем интересна иная правоприменительная практика.

Окружной суд в деле № признал, что отказ выплачивать сумму утраты товарной стоимости авто может быть правомерен. Но только в случае, если такое условие содержится непосредственно в договоре добровольного страхования, – то есть, когда стороны сами выбрали такие условия. Старший юрист Ксения Степанищева Она обращает внимание, что суды ошибочно решили не присуждать такую выплату, ссылаясь на невозможность точно определить ее размер.

По ее словам, такой отказ нарушает принцип справедливости и соразмерности ответственности нарушенному обязательству.

Кроме того, нижестоящие суды необоснованно ограничили ответственность второго ответчика – виновника ДТП, считает юрист. Хотя истец просил взыскать убытки и с Юсупова. Старший юрист Антон Томилин и вовсе уверен, что это дело демонстрирует другой важный момент – суды общей юрисдикции в должной степени не применяют разъяснения по вопросам судебной практики, которые дает Пленум ВС.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

3. Занижена стоимость ремонта по осаго.

3.1. И где вопрос? Обратитесь за независимой экспертизой, напишите в страховую претензию, взыщите через суд разницу.

3.2. Обращайтесь в суд 3.3. Вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд. При этом необходимо соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. По решению суда со страховой компании в Вашу пользу также взыскивается неустойка, штраф по Закону о защите прав потребителей и судебные издержки.

Обращайтесь! Имеется многолетняя положительная практика по данной категории дел. 3.4. можно обратиться в суд, и взыскать разницу со страховой компании.

обращайтесь 3.5. Есть два варианта решения вопроса: претензионный и судебный.

обращайтесь, есть опыт ведения таких дел. 4. Страховка по осаго. Машину направили на ремонт на стоа в итоге они отказались ремонтировать машину в связи что не укладываются в лимит. Я иду росгосстрах и прошу выплатить деньгами.

Я могу получить деньгами, если подпишу соглашение что больше претензиии к росгосстраху не будет.

Вопрос включена ли в эту сумму утс если нет могу ли получить утс после подписания соглашения. 4.1. Гульнар. Входит ли утрата товарной стоимости в сумму выплачиваемого страхового возмещения можно узнать, внимательно изучив Ваше соглашение со страховой компанией.

Обычно страховые в таких соглашениях указывают подробную «разбивку» выплачиваемых сумм (куда входит и УТС), и выплачивают эти суммы отдельными платежками: одна платежка за страховое возмещение, а другая за УТС. В Вашем случае нужно внимательно посмотреть условия соглашения. В любом случае, даже после подписания данного соглашения Вы сможете обратиться в суд, так как, во-первых, никаким договором или соглашением не может быть ограничено право на обращение в суд, во-вторых-в отличие от страховой Вы не являетесь профессионалом в области страхования и можете просто не знать о праве взыскать УТС (суды при вынесении решений учитывают данный фактор).

С уважением, Ваш юрист Акберов Р.Д.

Телефон +79872935398 5. Машина куплена месяц назад, оформлено ОСАГО. На машину со стройки упала труба.

ДПС не выщывали, заметили не сразу, есть видеофиксация. Застройщики признали вину, готовы оплатить ремонт у дилера, но УТС платить не хотят, считают что машина будет после ремонта как новая.

Кто прав? 5.1. Кристина. Соглашайтесь на ремонт либо получайте денежные средства в размере в котором у Вас не споров с Застройщиком. При получении денежных средств оформите две расписки в которых укажите дату, время, место, обстоятельства произошедшего причинения Вашему автомобилю ущерба.

Застройщик должен расписаться в расписках, одну из которых передайте Застройщику, вторую оставьте себе.

Данная расписка будет подтверждать факт причинения Застройщиком ущерба Вашему автомобилю.

В соответствии с пунктом 8.3 Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.

Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России от 01 января 2020 года), УТС не рассчитывается в случае, когда срок эксплуатации автомобиля превышает 5 лет.

В случае отказа Застройщика выплатить УТС, обращайтесь в суд, приобщая расписку в качестве доказательств причинения Застройщиком ущерба. 6. Попали в аварию, водитель другого автомобиля забыл о помехе справа и врезался в нас, вину признал, составили европротокол в присутствии инспектора ГАИ, наша машина застрахована по ОСАГО, изначально предлагали ремонт, но все фирмы, с которыми у нашей страховой заключены договора, отказываются брать нашу машину на ремонт, так как стоимость ремонта на +-15 тысяч рублей больше, чем готова выплатить страховая, что делать в данной ситуации?

6.1. Получайте письменный отказ и требуйте со страховой, либо выплату денег, либо иную оценку, соответсввующие реальному повреждению /ремонту.

6.2. Два варианта. Либо оспаривать размер страхового возмещения, проведя независимую экспертизу, либо соглашаться на ремонт, доплачивать стоимость ремонта, непокрытого страховым возмещением, и взыскивать эту стоимость в судебном порядке с виновника ДТП.

6.3. Проводите независимую экспертизу и пишете претензию в страховую компанию если сумма которую они выплачивают ниже суммы экспертизы но в пределах лимита 400 т.р.

Далее уже если снова отказывают пишете заявление обмундсмену. Дальше уже по обстановке. Удачи Вам.

7. После Дтп страховая произвела выплату по тотал, рассчитав нецелесообразность ремонта относительно стоимости авто (среднерыночная стоимость в расчетах была занижена). Независимая экспертиза рассчитала ремонт, сумма превышает выплаченную по осаго.

Реально ли добится по суду доплаты, на основании н.э. Заранее спасибо! 7.1. Алина, да, вполне. Предъявляйте претензию к Ск. А если последует отказ, то с недавнего времени за разрешением спора нужно обращаться к финансовому омбудсмену. 7.2. Да, Вы можете ПОПРОБОВАТЬ доказать, что страховая неверно рассчитала Вам сумму выплаты.

7.2. Да, Вы можете ПОПРОБОВАТЬ доказать, что страховая неверно рассчитала Вам сумму выплаты. Но это будет трудно. С 01.06.2019 г.

изменился порядок предъявления иска в суд к страховой компании. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Будут проблемы, обращайтесь.

Помогу. 8. По ВСК было осаго и каско, машина была куплена в июне 2020, машина стояла был наезд другой машиной, дверь помята и крыло, по каско ремонт двери будет, а почему по осаго не прошло УТС. 8.1. Александр отказ СК в выплате УТС не законен.

Обжалуйте в претензионном порядке, если будет отказ через суд. ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА. 9. Имеет ли право страховая компания отказывать в выплате по ОСАГО пострадавшей стороне, если виновник аварии решил обжаловать решение суда о признании его виновным в Краевом суде? Или страховая компания обязана сразу после признания в суде виновного и предоставления им всех документов из суда, направить оценщика и назначить выплату стоимости ремонта пострадавшему?
Или страховая компания обязана сразу после признания в суде виновного и предоставления им всех документов из суда, направить оценщика и назначить выплату стоимости ремонта пострадавшему? С уважением, Ольга. 9.1. Да, имеет право.

Ждите вступление в законную силу определение суда высшей юрисдикции. 10. Какой срок исковой давности в установлении виновника ДТП в судебном порядке.

После 2-х лет подан иск в суд т.к.суммы по ОСАГО 400 000 не хватило на покрытие ремонта. Хотят ещё 200 000 с меня. Стоимость на момент аварии нового пострадавшего авто 700 000. Наглеют, с его стороны нарушено 3 пункта ПДД, но в протоколе это не указано.

Парень молодой, машина новая думал уложится в страховую сумму и на этом всё закончится.

Однако, зря пожалел. 10.1. Существует срок исковой давности обращения в суд с иском, а не срок давности в установлении виновника. Он составляет три года со дня ДТП. Поэтому в вашем случае срок не вышел, так как прошло только два года, насколько понятно из вашего вопроса.

10.2. Михаил Сергеевич. 1.Трехлетний срок исковой давности не пропущен. А виновность и содержание протокола уже поздно оспаривать.

2. Но по поводу размеров требований обязательно надо разбираться с юристом. Судя по Вашему тексту вопроса, без юриста Вам разобраться проблематично. Если удастся снизить взыскиваемую сумму полностью или в части, то в пропорциональной части в Вашу пользу можно взыскать с истца расходы на юриста.

Ущерб авто в указанном случае не может быть более 700 т. р. минус стоимость годных остатков после ДТП. Точно ли годные остатки стоили всего 100 т.

р.? И по оценкам надо перепроверять все самому, чтобы исключить необоснованное завышение. 11. У потерпевшего в ДТП полис КАСКО.

Стоимость ремонта по направлению СК на СТО 25 000 руб. без учета износа. СК по ОСАГО виновника оплатила ремонт с учетом % износа деталей в сумме 19 000 руб. В порядке суброгации СК требует с виновника в ДТП 6 000 руб.

Правомерно ли это? Ведь ремонт на СТО по направлению СК даже по ОСАГО производится без учета % износа. 11.1. Согласно правилам РСА, в частности изменений от 18.07.2018 СК запрещено взыскивать разницу с виновника ДТП.

12. Я виновник аварии в 2017 г, машина застрахована по ОСАГО, вину признаю. У потерпевшего машина 2014 года, обратились они за ремонтом к дилеру тк у них КАСКО и сумма ущерба составила 17000 руб. Страховая виновника (ОСАГО) выплатила по средней стоимости 12000 руб потерпевшей стороне.

Страховая потерпевшего (КАСКО) обратилась в суд, что бы с меня, как физического лица взыскать сумму недостоющую 5000 руб.

Правомерны ли действия страховой компании пострадавшего (КАСКО) 12.1.

К сожалению в настоящее время есть такая судебная практика, но иногда суды не удовлетворяют такие требования.

12.2. необходимо посмотреть полис КАСКО, т.к.возможно предусмотрена франшиза по договору и тогда да, требования потерпевшего законные. Если франшиза не установлена, то он может требовать доплату со страховой компании.

13. Могу ли я подать в суд на виновника дтп на возмещение суммы по поднятию цены полиса каско (у виновника нет осаго и денег для восстановления моего авто и из за этого для ремонта авто пришлось использовать полис каско всвязи с чем стоимость каско поднимется). 13.1. Если у него нет полиса ОСАГО, то можно было взыскать непосредственно с причинителя вреда. Если страховая Вам выплатила по КАСКО, то она взыщет в порядке суброгации с виновника.

Если Вам поднимают стоимость полиса КАСКО в будущем, то пригрозите им, что поменяете страховую и они страховой тариф не увеличат. Взыскать же с причинителя вреда разницу в стоимости не представляется возможном.

13.2. Вам уже подняли тариф или вы предполагаете, что он будет поднят? При отсутствии вашей вины в ДТП, страховая после выплаты страхового возмещения получает право суброгации (возмещения потраченных денежных средств с непосредственного виновника ДТП), что позволяет компенсировать страховой компании понесенные ею расходы на ремонт вашего автомобиля. В случае, если вы заключили со страховой компанией новый договор страхования с повышающим коэффициентом в связи со страховым случаем в предыдущем периоде, Вы можете подать иск к виновнику ДТП на основании ст.

15 ГК РФ с требованием о возмещении реального ущерба как разницы между суммами полисов с учетом повышающего коэффициента. Но вам необходимо будет доказать размер ущерба, вину ответчика в причинении ущерба и причинно-следственную связь между виновным поведением виновника дтп и причиненным ущербом.

Рекомендуем прочесть:  Протоколы заседаний пример

14. Я в апреле стала виновником дтп. На днях получила от СК пострадавшего «предложение о возмещении ущерба» с требованием «возместить им убытки, расчитанные как разница между стоимостью ремонта ТС по договору КАСКО и суммой, расчитанной СК по ОСАГО», иначе СК подаст на меня в суд. Скажите, пожалуйста, должна ли я платить эту разницу?

И что мне делать если СК подаст в суд? 14.1. Видимо страховая выплатила с учетом износа по ОСАГО, а по КАСКО без износа.

В данном случае добровольно не платить, пусть подают иск в суд и доказывают факт разницы выплаты. 15. Произошло ДТП, виновник я, подписан был европротокол и во время сдан в СК.

Потерпевшему его СК выплатила за ремонт бампера 48 тыс.

по КАСКО. Моя СК возместила им ущерб 16 тыс р по ОСАГО с учетом износа деталей. Сейчас его СК требует с меня в порядке суброгации остаток 32 тыс.

Разве имеют они право, ведь сумма не превышает 50 тыс и 400 тыс руб по ОСАГО? почему СК оплачивают с учетом износа, а нам насчитывают полную стоимость? Разве моя СК не обязана защищать мои права?!

Как поступить? 15.1. Страховое возмещение по ОСАГО расчитывается по единой методике расчетов, утвержденной ЦБ в соответствии с ФЗ об ОСАГО. К сожалению стоимость справочников ниже среднерыночной, поэтому и получаются такие маленькие выплаты.

Что касается вопроса, то да! Имеют полное право. Обратились к Вам в соответствии с Постановлением КС, которое в свое время наделало много шума на рынке страхования. Могу сказать точно, что есть письмо РСА к страховщикам, в которым РСА РЕКОМЕНДУЕТ воздержаться от предъявления таких требований до утверждения позиции по данному вопросу.

Однако запретить Страховщикам не делать этого не может никто. В связи с чем в процессе судебного разбирательства, привлекайте своего страховщика по ОСАГО в качестве соответчика и просите о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта. 16. По вине дорожников произошло дтп (соответственно закон об ОСАГО здесь не применяется).

Эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 535 тыс., с учетом износа — 316 тыс. Стоимость авто на момент дтп 240 тыс.

Стоимость годных остатков 58 тыс.

Какой размер ущерба должен подлежать возмещению? 16.1. В вашей ситуации ремонт превышает намного стоимость самого транспортного средства, поэтому ваш ущерб составит стоимость транспортного средства на момент дтп за вычетом годных остатков.

17. Страховая компания насчитала сумму ремонта авто на 222 тыс. руб. На СТО насчитали 250-260 тыс. руб. Средняя стоимость моего авто 250 тыс.

руб. Как добиться от страховой возмещения ущерба авто деньгами, а не ремонтом? К тому же СТО не готово выполнить ремонтные работы в течении оговоренных договором ОСАГО 30 дней. 17.1. Обычно выбор выплаты денежными средствами или направление на ремонт остается за страховой компанией.

Вы можете попробовать написать им письмо с просьбой выплаты денежных средств в связи с какой-нибудь причиной.

18. Если в ДТП сотрудниками ГИБДД не была установлена вина ни одного из водителей (в справке указано, что в связи с противоречивыми показаниями установить вину не возможно) правомерна ли будет увеличена стоимость ОСАГО по новому договору (изменен класс КБМ) .Инспектор сказал, что каждый участник может получить по 50% стоимости от ремонта. 18.1. При обоюдной вине оба водителя получат увеличение коэффициента бонус-малус (КБМ) в следующем страховом периоде. Значение, на которое уменьшится Ваша текущая скидка, Вы можете посмотреть на сайте РСА в разделе «Порядок применения коэффициента «бонус-малус»» 18.3.

По поводу КБМ — правомерно. В соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» — В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

А кроме того, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

«О применении судами законодательства об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей — участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

19. В страховой компании отказываются выдавать акт о страховом случае по ОСАГО (страховую выплату я получила, она значительно ниже действительной стоимости ремонта автомобиля, собираюсь обращаться в суд) куда я могу обратиться, чтобы получить акт о страховом случае?

19.1. Алена. Вам следует обратиться в страховую компанию с письменным заявлением о выдаче акта о страховом случае. Если акт выдан не будет, далее действуйте без него, направляйте страховой претензию и обращайтесь в суд. В претензии и иске указывайте, что акт выдан не был.

19.2. Вам необходимо написать претензию в адрес страховой. В случае отказа от выполнения ваших требований по возмещению полной стоимости ремонта необходимо обращаться с исковым заявлением в суд в порядке . Вы вправе взыскать: — полную стоимость ремонта; — неустойку за каждый день в случае отказа от добровольного выполнения ваших требований; — моральный вред; — юридические расходы (если будут); — штраф в размере 50 % от всей суммы.

20. У меня сделано ОСАГО. У второго участника есть КАСКО. Виновник — я. Второй участник делает ремонт по КАСКО.

Далее его страховая требует с моей страховой возмещение. Но моя страховая делает расчет с учетом износа, и возмещает не полную стоимость. Оставшуюся стоимость требуют погасить мне самостоятельно.

Законны ли действия моей страховой компании? Почему я должен что-то доплачивать, если полная сумма возмещения в пределах лимита по ОСАГО?

20.1. Алексей! Виновник обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Если страховая выплата по ОСАГО не покрывает всех убытков (а она, как правило, не покрывает, так как рассчитывается с учетом износа), то остаток должен возместить виновник ДТП. 21. Троллейбус врезался в магазин, оформили дтп, получили осаго 400 т, оценка независимая 1,5 млн насчитала ответчик не согласен с ней, т.е.

остался к возмещению 1 млн подали в суд, пока ждали суда 4 мес, восстановили магаз, но не запустили, ответчик просит предоставить стоимость проведённых работ, смету на материал и т.д. вопрос имеет ли значение в суде сколько мы потратили на ремонт?

21.1. Имеет. Поскольку Вы восстановили повреждения своими силами, речь может идти только о возмещении Ваших затрат.

Поэтому в Ваших интересах представить суду соответствующие документы. Однако на Вашем месте я бы все же возражал со ссылкой на наличие экспертного исследования с установленной суммой. Но если суд определит представить данные документы — повторюсь, в Ваших интересах их представить.

Иначе суд будет считать требования недоказанными. 22. Страховая дала направление на ремонт по полису осаго. В направлении написано: клиент оплачивает самостоятельно 50% износа от общей стоимости запчастей.

Полис виновника от 10.03.2018 г. На сколько это правильно? 22.1.

Не видя документов, сложно дать оценку. Вероятно, страховая решила, что вина в дтп является обоюдной.

Но это догадки. Обратитесь в страховую за пояснениями. 23. Как рассчитать сумму иска при требовании возмещения материального ущерба с виновника ДТП у которого отсутствует ОСАГО, если по результатам экспертизы стоимость работ (запчасти-50000, работы — 40000 и окраска — 10000 руб.) составляет 100000 руб., сумма износа 30000 руб., итого сумма после вычета = 70000 руб.

Однако фактически затраты на ремонт составляют 130000 руб. (запчасти — 70000 р., работы — 48000 р, покраска 12000) А также почтовые расходы 500 р и затраты на проведение экспертизы 5500 р. 23.1. Надежда Анатольевна! Цена иска складывается из документально подтверждённого ущерба и убытков.

Если в отчёте о стоимости восстановительного ремонта указано, что на запчасти уйдёт 50 000 рублей, стоимость работ 40 000 рублей, окраска 10 000 рублей, а с учётом износа расходы составляют 70 000 рублей, то эти суммы и нужно учитывать при расчёты цены иска.

Если же Вы провели восстановительный ремонт за свой счёт и расходы составили больше, то нужно складывать фактические расходы и подтверждать их документами. Более того, можете взыскать судебные расходы (оценка ущерба, юрист, почтовые расходы и т.д.) Удачи Вам! 24. С 2018 года какая выплата по ОСАГО, (у виновника КАСКО и ОСАГО от декабря 2017), если ремонт превышает 400 тыс.?

И имеет ли право страховая вычитать «годники» при выплате, от рыночной стоимости автомобиля? 24.1. лимит по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

При оценке суммы ушерба страховая устанавливает, была ли полная гибель ТС. В случае, если сумма ремонта превышает 75% рыночной стоимости автомобиля, он считается тотальным и расчет ущерба осуществляется так: Рыночная стоимость авто минус стоимость годных остатков. 25. Судебный эксперт оценил стоимость восстановительного ремонта 112 тыс.

рублей без учета износа и 65 тыс. руб. с учетом износа (износ автомобиля 61,5% ) у виновника ДТП нет полиса ОСАГО на момент совершения ДТП.

Скажите пожалуйста суд присудит мне оплату без учета износа потому что у меня не было полиса ОСАГО или можно надеяться на учет износа. Тем более что суммы явно завышены (две царапины на заднем бампере и царапина на диске заднего колеса, без пострадавших) . Спасибо. 25.1. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: чеков на оплату, заказ-наряда с СТО.

В каждом суде своя практика, поэтому, что решит суд вы узнаете только в судебном заседании. Не будете согласны с решением-сможете обжаловать в течение месяца. 26. Была на работе, автомобиль был припаркован возле здания, в него въехал водитель, хотел уехать с места ДТП но его тормознул таксист-свидетель.

вызвал ГИБДД, приехали, сказали ущерб невелик составляйте европротокол, составили все сделали страховки есть и у меня и нарушителя, компании разные, сделали расчет мне возместили сумму по ОСАГО после оценки и заявления. но сумма не компенсирует мне замену двери по стоимости. Можно ли возместить разницу в сумме выплаты и реальной стоимости ремонта?

26.1. Конечно можно это сделать, но скорее всего Вам придется обращаться в суд с этим вопросом.

Обращайтесь к юристу очно со всеми документами по делу Желаю Вам удачи и всех благ! 27. Я был виновником в ДТП (у меня было осаго до 400 000), у пострадавшего было еще и каско. Он обратился по каско и его ремонт составил 30 000 рублей.

Моя страховая выплатила 20 000 рублей сославшись на методику определения стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. А каско сделало ремонт новым деталями. И мне пришло письмо с «ПРЕДЛОЖЕНИЕМ» выплатить 10 000 недостающих.

Законны ли требования? По какому закону? Я по осаго застрахован был и лимит 400 000. 27.1. Законно: выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа заменяемых деталей, а по КАСКО-без износа, разницу за износ и взыскивают с виновника.

28. Стоимость восстановительного ремонта по ОСАГО рассчитывается с учетом износа или нет?

Я прочла Постановление ВС РФ п.

59, что без износа, но страховая Югория считает с износом. Полис у меня и у виновника октябрь 2017 год.

28.1. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г Так СК прислала Вам письменный ответ по износу? 29. Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу.

01.12.2017 г. я попала в ДТП — я виновник. У потерпевшего нет полиса ОСАГО и моя страховая компания (Росгосстрах) отказала ему в выплате компенсации за ремонт (сумма компенсации 67 тыс. рублей). Потерпевший подал на меня в суд.

Может ли суд вынести решение о том, что я должна буду выплачивать стоимость ремонта?

Какие должны быть мои действия, чтобы этого не произошло?

29.1. Да суд может вынести такое решение. Поэтому вам необходимо привлекать в качестве СООТВЕТЧИКА вашу страховую компанию, с него и должны взыскать ущерб. 29.2. когда суд примет иск от истца то он должен выслать вам судебную повестку и копию искового заявления.

После получения копии иска вам следует грамотно подготовить и изложить возражение — отзыв на иск и ссылаясь на нормы права. 30. После ДТП эксперт сервиса установил стоимость ремонта свыше 400 т. руб и предложил перевести машину в Тотал.

Сколько мне выплатить страховая по ОСАГО.

Машине 5-ть лет. Первоначальная цене 660 т. руб. Спасибо. 30.1. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.Нужно ознакомится с документами. 30.2. Расчет по ОСАГО производится по Единой методике, утвержденной ЦБ РФ, Тотал-когда стоимость ремонта автомобиля без учета износа превышает рыночную стоимость. В этом случае считают рыночную стоимость минус стоимость годных остатков.

Полученная сумма подлежит к выплате. Узнайте у эксперта стоимость годных остатков, потом и принимайте решение.

Остались вопросы к адвокату? Задайте их , или позвоните нам по телефонам в Москве или в Самаре (круглосуточно), или приходите к нам (по предварительной записи)!

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+