Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Земельное право - Кража имущуства из дачного

Кража имущуства из дачного

Комментарий к Ст. 158 УК РФ


1. Понятием «хищение» охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. Содержание термина «хищение» раскрыто в п. 1 примеч. к комментируемой статье 158 УК РФ.

Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного, а равно других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества.

2. В зависимости от способа совершения выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), , , , разбой (). Особое место в этом ряду занимает . Оно не относится к хищениям, но в то же время обладает многими одинаковыми с ними признаками.

3. О хищении как о родовом понятии также говорится в ст. , , , , , . 4. Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность».

Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное. Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна. 5. Предмет хищения — всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах), сами деньги, документы, служащие эквивалентом денег.

Похищено может быть как движимое, так и недвижимое имущество, а равно имущество, изъятое из гражданского оборота.

Документы неимущественного характера, равно документы, не имеющие самостоятельной потребительской стоимости, но предоставляющие право на получение денег или имущества (сберегательные банковские книжки, багажные квитанции, накладные, чеки), не являются предметом хищения. Равно не являются предметом хищения предметы, предоставляющие право на получение имущества, денег (номерки из раздевалок, кредитные и дебетовые карточки, ключи и электронные ключи к сейфам и хранилищам).

Хищение вышеперечисленных документов, предметов с целью последующего похищения имущества — в зависимости от обстоятельств дела квалифицируется как приготовление к краже или мошенничеству. Хищение — имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая и тепловая энергия.

6. Основные общие признаки хищения — противоправность, безвозмездность, изъятие имущества у законного собственника или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение собственнику или владельцу имущества ущерба.

О противоправности (незаконности, нелегитимности) хищения свидетельствует его совершение в нарушение существующих норм права. Безвозмездно — значит без компенсации потребительской стоимости. Изъятие имущества — реальное действие в материальном мире.

Оно обычно выражается в непосредственном перемещении материальных ценностей в пространстве от собственника (законного владельца) к виновному, другим лицам. Обращение имущества в пользу виновного и других лиц — форма хищения, для которой характерно не перемещение предмета хищения в материальном мире, а незаконное оформление документов о переходе права на имущество виновному, иным лицам. Хищение может быть также осуществлено путем учинения собственнику препятствий к пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Изъятие чужого имущества в процессе хищения всегда совершается без согласия его собственника и вопреки воле последнего при заведомом отсутствии у виновного права на изымаемое, обращаемое им в свою собственность, собственность других лиц имущество.

7. Отграничение хищения от смежных преступлений и правонарушений. Если у собственника изымается имущество даже с явным нарушением установленного порядка, однако лицо, осуществляющее данные действия, имеет на спорное имущество действительное, а равно предполагаемое право (например, бухгалтер удержал из подотчетных сумм причитающуюся ему заработную плату), то такие действия состава хищения не образуют. Не будет состава преступления, если имущество хотя и было изъято из мест хранения, но все же осталось в фондах собственника или средства от его реализации были израсходованы на нужды собственника, хотя и с явным нарушением установленного порядка.

В зависимости от обстоятельств дела лицо в вышеперечисленных случаях может нести , или . Не является хищением временное использование виновным чужого имущества в своих целях, в рамках которого распоряжение этим имуществом не происходит. При наличии определенных обстоятельств такие действия могут квалифицироваться по ст.

, . 8. Причинение ущерба — обязательный признак хищения. Не образуют состава хищения манипуляции с чужим имуществом, не причинившие ущерба собственнику.

Материальный ущерб, причиненный собственнику или владельцу имущества, должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение. Оценке в данном случае подлежит только само похищенное имущество. Все иные формы ущерба, причинение которых обусловлено фактом хищения чужого имущества, оценке в данном случае не подлежат.

Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (). Размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливает наступление уголовной ответственности, неоднократно изменялся.

С 1 июля по 5 ноября 2002 г. его размер составлял пять минимальных размеров оплаты труда, затем — один минимальный размер оплаты труда. С 8 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г.

он был равен 100 руб. и сейчас составляет 1000 руб.

При квалификации действий прошлых лет следует проверить: не образуют ли действия виновного состава мелкого хищения. Хищение чужого имущества на сумму менее 1000 руб.

при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч.

ч. 2 — 4 комментируемой статьи, ч. , , влечет наступление не административной, а уголовной ответственности (ст. 7.27 КоАП). Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии достоверных сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов () (независимо от способа хищения) определяется только на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Отсутствие в уголовном деле данных о стоимости тайно похищенного имущества, а равно отсутствие в уголовном деле данных о стоимости имущества, на похищение которого был направлен умысел виновного при покушении на кражу, является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Например, Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 комментируемой статьи.

Согласно приговору он был признан виновным в том, что с целью тайного хищения проник в автомобиль, однако свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками милиции. Приговор в отношении Н. был отменен, уголовное дело прекращено, поскольку органы предварительного расследования, предъявляя ему обвинение, не смогли определить стоимость предполагаемого к похищению имущества, так как не установили, что именно намеревался Н.

похитить из автомобиля. 9. Единственная цель совершения хищения — корысть.

Даже явно незаконные действия, совершенные с чужой собственностью в иных целях, состава хищения не образуют. Наличие вышеперечисленных признаков хищения — обязательная составляющая состава преступления любого хищения. 10. Оконченный состав — если имущество у владельца изъято, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Если виновный, совершив определенные действия, направленные на хищение чужого имущества, успел завладеть им, однако по независящим от него обстоятельствам возможность воспользоваться похищенным, распорядиться им, не наступила, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции .

11. Объективная сторона хищения — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц. 12. Субъект хищения — вменяемое физическое лицо.

Ответственность по ст. ст. 158, 161, 162, 163 УК наступает с 14 лет, по ст. ст. 159, 160, 164 — с 16 лет. 13. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и хорошо знает, что похищает чужое имущество.

Сказанное означает, что он предвидит обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества или иному владельца материального ущерба, желает этого. Корыстный мотив определяет направленность умысла виновного на хищение. Соучастники могут иметь и иные побуждения, однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемых исполнителем действий.
Соучастники могут иметь и иные побуждения, однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемых исполнителем действий. Не будет состава хищения, если лицо изъяло чужое имущество не из корыстных побуждений, например, из какой-либо иной личной заинтересованности, ложно понятых служебных интересов, для временного пользования.

Хищению наряду с корыстным мотивом могут сопутствовать и иные мотивы (хулиганские, месть и др.), однако отсутствие корысти в действиях виновного исключает возможность квалификации содеянного как хищение. Все дела о хищении являются делами публичного обвинения, следовательно, при решении вопроса о привлечении виновных к уголовной ответственности мнение собственника (законного владельца) значения не имеет. Если при рассмотрении дела о хищении транспортного средства выяснится, что виновный не преследовал цели распоряжения указанным транспортным средством, содеянное при наличии к тому оснований квалифицируется как , если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение.

14. По вопросам судебной практики по делам о хищениях Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлениях от 27.12.2002 N 29, от 27.12.2007 N 51.

15. Кража — тайное хищение чужого имущества. Объект кражи — правоотношения, относящиеся к категории «собственность».

16. Объективная сторона кражи как формы хищения заключается в тайном незаконном изъятии имущества в отсутствие его собственника или владельца, а равно посторонних лиц, если такое изъятие совершено в их присутствии, но незаметно для них. Если посторонние видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из анализа окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража.

Когда перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требуют его прекратить), ответственность виновного за содеянное наступает . Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Действия виновного не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества. Например, лицо совершало тайное хищение одежды, надевая на себя похищенные вещи. В этот момент виновный обнаружен собственником.

Скрываясь от последнего, похититель, бросив на ходу часть похищенного, убежал, унеся с собой те предметы одежды, которые не смог быстро с себя снять. 17. По общему правилу кража считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. В то же время в некоторых случаях сложилась устойчивая практика считать преступление оконченным сразу после того, как имущество было выведено из владения собственника.

Например, считается, что квартирный вор, задержанный с поличным на выходе из подъезда, совершил оконченное хищение, поскольку предметы, помещенные в закрытое пространство или на охраняемую территорию, продолжают находиться в ведении собственника до тех пор, пока их не вынесли за пределы этого пространства или территории.

Следовательно, субъект, противоправно изымающий чужое имущество, например, в магазине самообслуживания, задержанный в магазине, хотя и за пределами секции, откуда им был похищен товар, совершил покушение на кражу, а после того как он покинул магазин, в его действиях будет оконченный состав тайного хищения. Аналогично считается оконченной карманная кража сразу после того, как карманный вор вытащил из кармана потерпевшего кошелек.

Исключением из общего правила является тайное похищение быстро потребляемых товаров, к числу которых обычно относятся продукты питания.

Например, если виновный с целью кражи проник в чужую квартиру, где употребил дорогие продукты и вина, в его действиях будет оконченный состав преступления. Особую сложность вызывает у практиков квалификация содеянного виновными в случаях, когда они, проникнув в жилище с целью хищения, например, дорогих ювелирных изделий и приготовив к изъятию чужое имущество в крупном размере, успели только употребить дорогостоящие продукты, после чего были задержаны с поличным.

Очевидно, что в данном случае имело место покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. 18. От совокупности краж следует отличать продолжаемое тайное хищение чужого имущества, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. 19. Субъектом кражи может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

20. Субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит тайно, то о совершении преступления собственник имущества ничего не знает.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с . При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по . 21. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя), совершил грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст.

ст. 161, 162 УК. 22. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по или другим статьям УК. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и , или иное преступление. 23. Квалифицированные виды кражи урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи 158 УК России.

Согласно ч. 2 таковыми являются совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади. 24. Совершением кражи группой лиц по предварительному сговору признается деяние, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Необходимо также проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю. Например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывезло похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Содеянное ими в таких случаях является соисполнительством и в силу не требует дополнительной квалификации по .

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в тайном хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.

5 ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Содеянное лицом, совершившим кражу посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи как действия непосредственного исполнителя преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора.

В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи. 25. Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи.

Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Понятия «помещение» и «хранилище» раскрыто в п. 3 примеч. к комментируемой статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Помещения — строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы). Хранилища — различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей.

Отличительные особенности хранилища — наличие технических или иных средств охраны. О факте незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Уничтожение, повреждение чужого имущества в момент незаконного проникновения в помещение или хранилище (взлом дверей, замков, решеток) в целях совершения хищения дополнительной квалификации по не требует, если умышленное уничтожение, повреждение имущества являлось способом совершения хищения. Если в ходе совершения кражи умышленно уничтожено или повреждено чужое имущество, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст.
Если в ходе совершения кражи умышленно уничтожено или повреждено чужое имущество, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст.

167 УК. 26. Кража с причинением значительного ущерба гражданину. Под термином «гражданин» в данном случае понимается физическое лицо, которому хищением причинен имущественный вред. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи.

Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака (п. «в» ч. 2 комментируемой статьи), необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов (заработной платы, пенсии), наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Все перечисленные обстоятельства подлежат обязательному выяснению в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. В любом случае, в соответствии с п.

2 примеч. к комментируемой статье потерпевшему должен быть причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 2500 руб. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

27. Кража из одежды, сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. В данном случае речь идет исключительно о «карманных кражах», т.е.

о кражах из карманов, сумок, портфелей, чемоданов, а также самих этих сумок, портфелей, чемоданов. Тайное хищение багажа, сданного транспортной организации, а равно отдельных вещей из багажа, следует квалифицировать как кражу из хранилища. 28. Особо квалифицированными видами кражи (ч.

3 комментируемой статьи) являются тайное хищение: с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере.

29. Кража с проникновением в жилище. Под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в жилище осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения во внутрь жилого помещения.

. Таковым является индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, любое другое жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (отдельные квартиры, комнаты в коммунальных квартирах и общежитиях, номера в гостиницах и кемпингах), а равно иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания (домики на колесах, палатки, шалаши, землянки). О факте наличия незаконного проникновения в жилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом.

Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст.

139 УК не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи. 30. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода — особо квалифицированная разновидность хищения из хранилища. Объективная сторона данного преступления заключается в несанкционированном отборе нефти, нефтепродуктов и газа из трубопроводов.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 комментируемой статьи и . 31. Кража в крупном размере. Согласно п.

4 примеч. к комментируемой статье таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс.

руб. Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс.

руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

32. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации тайного хищения чужого имущества являются кража: организованной группой; в особо крупном размере. 33. Кража организованной группой. Содеянное квалифицируется по п.

«а» ч. 4 комментируемой статьи 158 УК РФтолько в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Такая группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище, техническая оснащенность.

При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном квалифицируются как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. Если лицо подстрекало других к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений либо в их осуществлении, его действия квалифицируются как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч.

33 УК. Если лицо подстрекало других к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений либо в их осуществлении, его действия квалифицируются как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК. О характеристиках организованной группы см. также п. п. 2 — 4, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 N 12.

34. Кража в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к комментируемой статье таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн.

руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. 35. В случае совершения кражи при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями комментируемой статьи, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК, по которой предусмотрено более строгое наказание.

При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния. 36. При наличии к тому оснований, предусмотренных , совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на .

Навигация по записям

Советы юристов:

1.

На приватизированном дачном участке систематически происходят кражи урожая, что делать. Как правильно написать заявление в полицию? 1.1. Так и пишите, «прошу принять меры к розыску неизвестных лиц, которые дата время похитили то-то и то, Об уголовной ответственности по ст. 306-307 УК РФ предупрежден 1.2.
306-307 УК РФ предупрежден 1.2.

Пишите в свободном стиле. 2. Мой сын 16 лет с другом 18 лет совершили кражу в двух дачных домах, взяли инструменты рабочие и велосипед малостоящий, вещи все изъяли, завели дело, ждём суда, какие у нас прогнозы?.

спасибо. 2.1. С большей долей вероятности их привлекут к уголовной ответственности, возможно условно.

3. Какова юридическая ответственность по законодательству РФ и законодательству Германии, Франции, Бельгии для лиц, незаконно проникших на огороженную территорию частного владения (дачного участка) с целью кражи металлолома или объектов личного обихода бывших в употреблении (ванна, мощный молот и т.д)?

3.1. У нас может быть и никакой, если ваш метпллолом не имеет ценности. Кража подразумевает завладение имуществом определённой ценности. 3.2. независимо от ценност украденных предметов, находящихся на частной территории в уголовном праве Германии есть целый ряд норм, предусматривающих меру наказания.

Основной нормой является § 242 StGB, где предусмотрено до пяти лет лишения свободы или денежный штраф. При этом наказуема и попытка (см. § 242 Абз.2 StGB). В остальном всё зависит от конкретных обстоятельств.

4. У меня вопрос такой: мой брат осуждён за кражу на 6 мес исправительных работ.

Но 2 недели назад совершил кражу из дачного домика компьютер и телевизор, работать ещё не начал т.к.документы только пришли с инспекции) ещё имеет погашенные судимости. Скажите пожалуйста грозит ли ему реальный срок лишения свободы или могут дать условно? Заранее спасибо. 4.1. Если у вашего брата рецидив, то в таком случае получит реальный срок на этот раз.

Удачи вам и всего наилучшего. 4.2. уважаемый посетитель! Есть шанс и на условный срок, но о н в данном случае мал Всего доброго, желаю удачи!

4.3. Ув. Александра, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знать материалы уголовного дела, поэтому за разъяснениями рекомендую обратиться к защитнику по делу.

Но, если есть рецидив и не возмещен вред, причиненный преступлением, то скорее всего «реального» лишения не избежать.

5. На даче отключили свет всему поселку ИЖС, так как ДНП не заплатило за электроэнергию, собирают взносы и плату за электричество, квитанции не представляют. ДНП не платят за электричество пока не внесут все остальные взносы, присутсвует состав правонарушения как неосновательное обогащение, а по УК РФ-кража, вымогательство? Как бороться. 5.1. Подавайте исковое заявление в суд, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131.

Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам. 5.2. Или гражданско-правовыми методами: смотреть договора, отношения, писать претензию, ИЖС самим напрямую заключить договор с поставщиком энергии.

Или подать заявление в комитет ЖКХ и жилинспекциюна необоснованное ограничение подачи эл энергии тем, кто добросовестно оплатил, так как коллективной ответственности не существует в данном вопросе.

6. По закону ли судья при рассмотрении вопроса о вселении истца в спорную квартиру огласил и зафиксировал в решении наличии у ответчиков гараж, садовые участки и дачный домик с адресом их нахождения? Тем более истец имеет судимости за кражи и убийства и судья знала об это. 6.1. Видимо, у судьи были на то какие-то основания.

Криминала в этом никакого нет.

Судья не нарушил никакой закон.

Только он определяет какие обстоятельства имеют значения для дела. 6.2. Из текста вопроса неясно чем именно судья нарушил Ваши права.

Если этот гражданин участвовал в деле в качестве истца, то у него был доступ ко всем материалам дела, а значит он видел все документы, на основании которых суд сделал вывод о наличии у ответчика различного имущества. 6.3. увы и ах, даже если истец имеет судимости за кражи и убийства, то это не лишает его конституционных прав по затону. 7. У нас украли машину с дачного участка, полиция открыло дело о краже со взломом, прошло уже три года, не каких вестей от полиции нет.

Подскажите, можно ли как то их расшевелить чтоб они начали искать? 7.1. Подайте жалобу в прокуратуру на действие либо бездействие сотрудников 8.

В Саках на дачном массиве Эскулап вырезают трубы на метал с разрешением председателя кооператива, постоянно происходят кражи, полиция не реагирует. Лично у меня украли пасеку 7 семей, так и не нашли или не искали. Сейчас воруют все, обращение в полицию не дает результатов. К кому обратиться по этому вопросу.?

К кому обратиться по этому вопросу.? 8.1. Если полиция не реагирует — жалуйтесь в прокуратуру.

9. Не подскажете как узнать подано ли заявления по поводу кражи из дачного дома.

Мы приехали соседи говорят что нас обокрали.

приезжала сестра и вроде вызывала полицию но с сестрой мы не общаемся.

и как тогда узнать подано заявления о краже или нет? 9.1. Обратитесь с запросом в местное отделение полиции 10.

Возбудили уголовное дело я как пострадавший люди которое совершили приступление по ст.

кража предложили мне возместить ущерб отдать два дачных участка они не в собственности по чл.

книжке с заключением договора.

Так как нет у них возможности отдать мне за приченненый ужерб денеж. Средствами. Хотят идти на применение сторон в суде. Как мне составить договор правельно по купли продажи или указать в нем что за ущерб приченненый мне?

И меня могут привлечь к отвественности?

Спасибо! 10.1. —вы имеете полное право заключить мировое соглашение и получить ваши деньги в т.ч. и дачными участками.ю НО нужно внимательно смотреть документы на дачи и сам Устав ТСН.

Без юриста не стоит это делать 11.

Как правильно написать заявление в полицию о краже забора в дачном обществе в отдел полиции?

11.1. В простой письменной форме подавайте и смотрите ответственность .

12. Пожалуйста кто несет ответственность за кражу счетчиков в СНТ на столбах расположенных вдоль дороги за территорией дачного участка. Возможна ли установка счетчика в дачном домике. 12.1. Наталья! 1. Ответственность несет тот, кто совершил хищение.

2. Возможна. 13. Мой знакомый украл старый холодильник и металлолом с дачного участка его арестовали и сейчас он в сизо уже неделю что ему грозит? Раньше он отбывал наказание за кражу.

13.1. Если есть смягчающие обстоятельств .

то есть шанс на условное наказание. 13.2. Если судимость не погашена, то грозит реальный срок.

Если погашена, то условный или вообще можно прекратить дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

14. Скажите пожалуйста парню 19 лет. Задержан по статье 158 ч.3 а. И ст. 148. Кража совершена с двумя в дачном участке.

Парень за последний год пережил 4 операции. Что можно ждать? 14.1. это можно сделать как смягчающее обстоятельство.

Есть несколько вопросов к вам как у адвоката по ситуации, так как многое не ясно 15. Моего отца осуждают по статье 158 за кражу (на дачах собрали овощи, которые нашли в заброшенном дачном доме, но на месте преступления пойман никто не был). Он взял всю вину на себя, тк стали избивать его девушку.

Но отец не совершал кражу, он был у тети в детсаде (она не хочет быть свидетелем, тк отец болен спидом и ему нельзя было находится в детсаде, в общем она боится).

как его защитить? Подскажите пожалуйста статьи, на которые можно опереться. 15.1. К адвокату обращайтесь. Существует презумпция невиновности.

15.2. Екатерина! Ваш отец признался в том, что совершил преступление, просто так сменить наказания — будет расценено судом как способ уйти от ответственности.

Кто избивал девушку, обращалась она в травму, в полицию по данному поводу?

Какие ещё есть доказательства кроме показаний Вашего отца? Виртуально, к сожалению, невозможно помочь( Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях ( ст.

14 УПК РФ). 16. Здравсвуйте, соседи по дачному участку в отсутствие хозяев пришли к нам на участок и выкопали дерево. Считается ли это кражей? Можем ли мы обратится с заявлением в полицию и что писать в заявлении?

Спасибо! 16.1. Можете обратиться с заявлением в полицию !

Будет проведена проверка. Виновные будут привлечены к административной или уголовной отв-ти в зависимости от обстоятельств произошедшего события! 17. В нашем дачном доме была совершена кража, унесли электро инструменты, бытовые принадлежности и др.,полицию мы вызывали, сотрудниками были проведены все необходимые процедуры, но обнадежить нас что что-то будет найдено нас не смогли. Можем ли мы предъявить материальные претензии председателю садового общества или сторожу, и есть ли законное основание у нас не платить членские взносы за год?

17.1. Если у вас есть договор на охрану где предусмотрена ответственность за кражи с охраняемых объектов, то вы только в этом случае можете направить требовать с охраны возмещения убытком.

В данном случае кража не является основанием для неуплаты взносов в СНТ — это разные вещи.

18. Муж осужден по 158 со ч 3 кража из дачного участка 8 эпизодов. Есть ли возможность переквалифицировать на часть 2? 18.1. Наталья! По данному вопросу необходимо обращаться за помощью к адвокату и очно.

19. На дачном участке произошла кража, сняли входную железную дверь с дачного домика.

Сам участок земли находится в частной собственности, а вот домик нигде не зарегистрирован.

Может ли данный факт служить отказом правоохранительных органов от принятия заявления о краже? Ведь домик находится на частной земле, почему могут не принять заявление о краже двери и вещей из него, только потому, что он не зарегистрирован в бумагах? 19.1. Сотрудники полиции не имеют права отказать Вам в принятии заявления.

Если не принимают — пишите жалобу в прокуратуру.

То, что дом не «.зарегистрирован в бумагах.» не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потребуется помощь — обращайтесь!

20. Пож-та, к каким статьям имеет отношение данная ситуация? Одна особа стала угрожать мне тем, что заявит о краже ключей от её дачного дома, хотя сама мне их дала, а также тем, что подстроит проникновение в чужое жильё со взломом при свидетелях, пыталась это осуществить, но не вышло; сообщила мне (в виде смс) и моим родственникам (в виде звонка), что заявление о краже ею написано и подговорила человека позвонить моим родственникам, выдав себя за следователя.

20.1. Статья 128.1. Клевета [Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1] 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

21. Пож-та, к каким статьям имеет отношение данная ситуация? Одна особа стала угрожать мне тем, что заявит о краже ключей от её дачного дома, хотя сама мне их дала, а также тем, что подстроит проникновение в чужое жильё со взломом при свидетелях, пыталась это осуществить, но не вышло; сообщила мне (в виде смс) и моим родственникам (в виде звонка), что заявление о краже ею написано и подговорила человека позвонить моим родственникам, выдав себя за следователя. 21.1. Обратитесь в мировой суд.Это дело частного обвинения.

Статья 128.1. Клевета [Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1] 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 22. Есть садовый участок, приватизирован, с дачным домиком.

Куплен более трех лет назад. Им никто не занимался и не появлялся.

Туда за это время заселились бомжи и не могу их выселить. Как мне согласно закону выселить их?

участковому заявление написал — реакции ноль. Хочу поменять замки, сорвав ихние, но боюсь, то ррипишут кражу их имущества, хоть там ничего и нет, но сказать можно разное. 22.1. Анна! Вы как собственник вправе поменять замки, т.к.

дачный домик это Ваша собственность, а не бомжей.

Напишите официально заявление в полицию о незаконном проникновении в дом, если не предпримут мер, обжалуйте действия в суд. Если хотите действовать официально, можете подать иск об устранении нарушений прав собственник,в котором можете просить ответчиков освободить дачный дом.

23. Вправе ли я обратиться в прокуратуру на бездействие правоохранительных органов? (прошло уже 8 месяцев со дня кражи стройматериалов с дачного участка). Даже не известили меня заведено ли дело уголовное ли, административное ли и др.

23.1. Марина Сергеевна! Конечно, вправе обратиться. В письменной форме. Прокуратура обязана Вам дать подробный ответ.

Удачи! 24. Дачный кооператив переизбрал председателя. Предшественник объявил о краже оригинала Устава. Подскажите пожалуйста, какие действия должен предпринять в данном случае новый председатель?

В какие инстанции писать? И ещё, в какой срок до внеочередного собрания представляется для ознакомления членам кооператива проект изменений в Устав? 24.1. Обратитесь в регистрационную службу в отдел регистрации юр и физ лиц предпринимателей.

Там Вам расскажут, что нужно для того, чтобы они Вам сделали дубликат утерянного устава.

Порядок ознакомления с проектом Устава, прописывают в Уставе. 25. У меня такой вопрос. На моего сына, 17 лет, завели уголовное дело по краже емкости с дачного участка. Он вину не признает и взял 51 статью конституции.

Нам сообщают, что вину нашу доказали и собираются передать дело в суд. Если он признает свою вину, то дело закроют по амнистии, которую приняли в начале этого года. Иначе будет суд и судимость. Что это за амнистия и что нам делать?

25.1. Если не крал, то признавать ничего не нужно. Так как судимость все равно останется если вину признает 26. 27.10.2013 мы подали заявление в полицию о краже ёмкости с дачного участка.

Но дело возбудить отказались. Что делать? Нужно ли еще куда-то подавать заявление? Если нужно, то куда? 26.1. Если дело возбудить отказались, то должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если не установлено лицо, причастное к совершению преступления — должно быть вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с невозможностью установления лица, причастного к совершению преступления.

Оба постановления требуйте у полиции — вы вправе их обжаловать в прокуратуру 27. У меня 20.10.13 задержали грузовой автомобиль управляемый моим водителем за якобы совершенную на нем кражу емкости с дачного массива. Хозяйка емкости авто не узнает, водителя тоже.

Но сотрудники а\м не отдают ссылаясь на то, что могут держать его сколько захотят в рамках времени проведения следствия.

На сколько они правы? 27.1. напишите жалобу на сотрудников в прокуратуру — она осуществляет надзор за деятельностью полиции 27.2. А лучше всего наймите адвоката, который решит Вашу проблему.

Ибо пока Вы будете писать жалобы (кстати, их можно написать не только в прокуратуру, но и вышестоящему руководству сотрудников полиции и т.д.), весь период (а это более месяца) автомобиль будет задержан и не факт, что после формальной проверки по Вашей жалобе автомобиль Вам отдадут. Если есть еще вопросы, пишите. 28. На территории дачного товарищества пытаются внедриться рейдеры с целью захвата неухоженных земель.

Они на общем собрании обвинили Председателя ДНТ в мошенничестве и краже/присвоении общей кассы, заявили в суд о краже но им отказано было в удовлетворении иска. Председатель желает подать иск за клевету.

Может ли данное Решение суда быть основанием для обвинением к клевете, если имеются ещё и свидетели того факта клеветы.

Что светит оклеветавшим? 28.1.

Председатель может подать в суд гражданский иск о защите чести и деловой репутации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ст.152 ГК РФ).

29. Завели уголовное дело по краже дачного участка, дело приостановили хочу подать на компенсацию.

Сумма краже 8000, куда обратиться, что написать.

29.1. Можете взыскать с преступников, когда дело будет раскрыто. 30. Произошла кража на нашем дачном участке.

Вызвали полицию, которая записали показания моей матери. Украли муз. центр, детский велосипед, стальной мангал, поливные шланги, и даже соленья заготовленные на зиму. С моей мамы просят предоставить документы на муз.

центр, велосипед — это понятно. Так же просят предоставить цену эквивалентную украденным соленьям заготовленным собственноручно.

Подскажите разве такой оценкой не должны заниматься сами правоохранительные органы? 30.1. Ущерб вы указывайте сами, именно во сколько вы оцениваете украденные вещи и продукты, а обязанность правоохранительных органов уже сопоставить вашу оценку с рыночной, с учетом износа техники. 30.2. Конечно, это правоохранительные органы свою работу хотят переложить на вас.

Когда кражей будет находка

Практики и теоретики уголовного права долгое время спорят по поводу разграничения кражи и находки. Особенно актуально это стало некоторое время назад, в связи с участившимися случаями привлечения к уголовной ответственности за кражу людей, по их мнению, нашедших какое-либо имущество, например, телефон, ноутбук.

Ответственность по УК РФ исключена за обращение в свою пользу находки, то есть вещи, которая была утеряна собственником. В правоприменительной практике применяются общие положения, помогающие ограничить кражу от находки.

Чтобы найденная вещь была находкой должны быть соблюдены 2 условия:

  • сама вещь не имеет признаков, способных помочь установить владельца.
  • хозяин не знает, где его вещь;

Но даже в этом случае добросовестный гражданин по нормам Гражданского законодательства должен принять меры, чтобы сообщить о находке владельцу. Если этого сделать невозможно, он должен сообщить о ней в орган местного самоуправления или в полицию.

Уголовной ответственности за несоблюдение этих требований не последует. Если указанные выше 2 условия не соблюдены, присвоение найденной вещи может квалифицироваться как кража.

Например, когда человек оставляет принадлежащий ему телефон в замкнутом помещении, магазине, кафе, больнице, такси, кинотеатре и т.д.

Нашедший этот телефон человек не отвечает на звонки, выбрасывает сим-карту, заменяет ее на другую, стирает все данные из телефона.

В этом случае нашедший не может не осознавать, что телефон принадлежит другому человеку, он может за ней вернуться. Или он самостоятельно может найти этого человека и вернуть ему вещь.

А предпринимая действия к уничтожению данных владельца, он лишь подтверждает наличие злого умысла.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+